Решение по делу № 2-2535/2025 от 07.11.2025 - о признании наследников не принявшими наследство и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, .

Дело № 2-2535/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-003790-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким ФИО18 к Ким ФИО19, Ким ФИО20, Ким ФИО21, Киму ФИО22 (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республика Крым Клец ФИО23) о признании наследников не принявшими наследство и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Киму Г.Е., в котором просит признать ответчиков не принявшими наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, проживая в США, умер ее отец – ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Штатом Калифорния город и округ Сан-Франциско, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/7 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №. В установленный законом срок она, как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, которым было открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Помимо нее наследниками первой очереди в равных долях каждый являются: пережившая супруга наследодателя – Ким ФИО24 и его дети: Ким ФИО25, Ким ФИО26, Ким ФИО27, которые в установленный законом срок, с заявлениями о принятии наследства, равно как и заявлениями об отказе от наследства, к нотариусу не обращались. Согласно информации, предоставленной МУП «ЖЭК № 4», в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрировано место жительства других наследников первой очереди по закону, а именно: супруги – ФИО3, дочерей: ФИО4, ФИО5 и сына ФИО9 Нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, сославшись на то, что в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация наследников первой очереди в одном адресе с наследодателем, может свидетельствовать о принятии указанными лицами наследства после смерти наследодателя. Ответчики, как наследники первой очереди, фактически не приняли наследство, несмотря на то, что являются зарегистрированными по указанному адресу, поскольку проживают за пределами Крыма с 2012 года, в связи с этим российское гражданство не получали. ФИО3 выехала в США в 2002 году, ФИО9 выехал в 2012 году в Украину, а в 2013 году в США, ФИО4 выехала в 2012 году в Украину, а в 2014 году в США, ФИО5 выехала в 2012 году в Украину, а в 2020 году в США. Вместе с ФИО10, ответчики принадлежащие им доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> подарили ей (истцу) и в настоящее время она является собственником 6/7 долей в указанной квартире.

Ссылаясь на то, что, иные наследники первой очереди никаких действий, направленных на принятие наследства ни самостоятельно, ни через своих представителей, не предпринимали, не проявляли заинтересованности в принятии наследства, наличие их формальной регистрации совместно с наследодателем на момент его смерти в настоящее время лишает ее возможности оформить за собой право собственности на долю квартиры, принадлежавшую при жизни наследодателю, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ее представителем – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, подано суду заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчики – ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на жильё, выданного 22 марта 2001 года Исполкомом Феодосийского городского совета на основании распоряжения (приказа) № от 16 марта 2001 года, Ким ФИО28, ФИО8, ФИО6, Ким ФИО29, Ким ФИО30, Ким ФИО31 и Киму ФИО32 на праве общей долевой собственности, по 1/7 доле каждому принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными Отделом № 7 управления по работе с архивной документацией технической инвентаризации Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» № от 13 октября 2025 года.

21 августа 2019 года между ФИО9, ФИО5, ФИО8, от имени которых на основании нотариально удостоверенной доверенности действовал ФИО9, как дарителями, и ФИО1, как одаряемой, был заключен договор дарения 3/7 долей квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Указанный договор удостоверен 21 августа 2019 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 и зарегистрирован в реестре за №

18 августа 2025 года между ФИО4, ФИО3, от имени которых на основании нотариально удостоверенной доверенности действовала ФИО11, как дарителями, и ФИО1, как одаряемой, был заключен договор дарения 2/7 долей квартиры, расположенной по адресу Республика <адрес>

Указанный договор удостоверен 18 августа 2025 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12 и зарегистрирован в реестре за №.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 13 октября 2025 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 40,6 кв.м., 30 июля 2019 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, ранее учтенные, и данному объекту присвоен кадастровый №, правообладатель: Ким ФИО33, общая долевая собственность, 2/7 доли, № от 20 августа 2025 года; Ким ФИО36, общая долевая собственность, 3/7 доли, № от 28 августа 2019 года; Ким ФИО35, общая долевая собственность, 1/7 доля, № от 13 августа 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (свидетельство о смерти, выданное 29 сентября 2021 года Штатом Калифорния, город и округ Сан-Франциско 003850842).

Как следует из материалов наследственного дела № заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, 11 февраля 2022 года, с заявлением о принятии наследства по закону, через своего представителя ФИО13, обратилась Ким ФИО37 – дочь наследодателя, указав, что наследниками, кроме нее, являются: супруга – Ким ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – Ким ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ким ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – Ким ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие за пределами Российской Федерации. Наследственное имущество состоит из 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая на день смерти принадлежала наследодателю.

Как следует из справки, выданной Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ ФИО14 «Жилищно-эксплуатационная контора №» от 11 февраля 2022 года №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был прописан по адресу: <адрес>, с 26 августа 1986 года и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним были зарегистрированы: теща – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жена – Ким ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь – Ким ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь – Ким ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – Ким ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

18 сентября 2025 года ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, исходящий регистрационный № от 18 сентября 2025 года ФИО1 было сообщено, что согласно информации, предоставленной МУП «ЖЭК №4» в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрировано место жительства других наследников умершего по закону первой очереди, что в силу статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации может свидетельствовать о принятии указанными лицами наследства после смерти наследодателя, в состав которой входит доля в праве собственности на квартиру по указанному адресу. При таких обстоятельствах, в силу части 3 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации выдать свидетельство о праве в целом на наследство по закону, состоящее из 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не представляется возможным. Если другие наследники умершего не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то соответствующие обстоятельства должны быть подтверждены документально. При отсутствии возможности представить документы, подтверждающие непринятие перечисленными лицами наследства ФИО6, факт непринятия наследства может быть установлен в судебном порядке.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывает, что ответчики, как наследники первой очереди, фактически не приняли наследство, несмотря на то, что являются зарегистрированными по адресу: <адрес>, с 2012 года проживали за пределами Крыма, в связи с чем, российское гражданство не получали. ФИО3 выехала в США в 2002 году, ФИО9 выехал в 2012 году в Украину, а в 2013 году в США, ФИО4 выехала в 2012 году в Украину, а в 2014 году в США, ФИО5 выехала в 2012 году в Украину, а в 2020 году в США.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела светокопиями паспортов Украины и США на имя ответчиков, а также информацией, предоставленной Отделом по вопросам миграции ОМВД Росси по г. Феодосии за № от 13 октября 2025 года, в том числе информацией о пересечении границы Российской Федерации в отношении ФИО9

Согласно Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статьи 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО1 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Как следует из положений статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Таким образом, в системном анализе законоположений условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что наследники по закону первой очереди после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жена – Ким ФИО46, дочь – Ким ФИО47, дочь – Ким ФИО48, сын – Ким ФИО49, до настоящего времени зарегистрированы по адресу: <адрес> по которому на момент смерти также был зарегистрирован наследодатель, однако, не совершали никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, никаких действий, направленных на принятие наследства ни самостоятельно, ни через своих представителей, не предпринимали, не проявляли заинтересованности в принятии наследства, и, кроме того, через своих представителей подарили истцу свои доли в спорной квартире.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом по делу представлены относимые и допустимые доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО9 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя, не совершали, до настоящего времени о своих правах на наследственное имущество не заявляли, к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, и доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено и при рассмотрении дела не добыто; в ходе судебного разбирательства, заявленные исковые требования, не оспорены.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО9 не совершали, до настоящего времени о своих правах на наследственное имущество не заявляли, к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, истец – ФИО1, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО9 наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не приняли, и, как следствие, о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО9 не принявшими наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признания за ФИО1 права собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2025 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Ким ФИО50 (паспорт гражданина Белоруссии №) – удовлетворить.

Признать Ким ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ким ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ким ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кима ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшими наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ким ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Белоруссии №), право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.