Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора <адрес> Сибирцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к Селявскому ФИО7 об изменении административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 об изменении административных ограничений, в обоснование административного иска указано следующее: решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, в ночное время с 22-00 час. по 06-00 час., запрещение выезда за пределы <адрес>, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Проживание ФИО2 по месту регистрации, по адресу: <адрес> невозможно, в связи с тем, что указанное жилое помещение принадлежит матери, с которой он не поддерживает отношений, планирует переехать и проживать по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где он снимает жилое помещение совместно с сожительницей. Просит изменить ранее установленное ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> на запрет выезда за пределы <адрес>.

Представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнил, что на данный момент ФИО2 женат, супруга проживает в д. <адрес>, кроме того, у него имеется жилое помещение в этом населенном пункте. В связи с чем, изменение административного ограничения будет отвечать интересам ФИО2 и обеспечит осуществление за ним административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Прокурор полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в частности, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административные дела об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений рассматриваются районным судом по месту жительства или пребывания таких лиц, в порядке, установленном главой 29 Кодекса административного производства РФ.

Как следует из ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно разъяснениям, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2. осужден по приговору Яшкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства в ночное время с 22-00 час. по 06-00 час., запрещение выезда за пределы <адрес>, запрещение на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ При постановке на учет в ОМВД России по <адрес>, ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На момент рассмотрения административного иска срок административного надзора не истек.

Как следует из справки-характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>, информации ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, после освобождения от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ, женат, характеризуется удовлетворительно.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, данные о личности ФИО2, его семейное положение, суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения установленного ФИО2 административного ограничения в виде запрещения на выезд за пределы <адрес> на административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес>.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по <адрес> к Селявскому ФИО8 об изменении административных ограничений – удовлетворить.

Изменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес>, установленное ФИО2 решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через суд, вынесший решение.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №