УИД № 36RS0032-01-2025-001328-65

Дело № 2-1225/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года

р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,

при секретаре Гусейновой А.Р.,

представитель истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Воронежской области к ФИО2 об освобождении лесного участка, взыскании ущерба,

установил:

Министерство лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило обязать ответчика освободить самовольно занятый лесной участок в выделе 32 квартал 54 Животинновского участкового лесничества Пригородного лесничества путем демонтажа торгового павильона площадью 0,014 га, взыскать с ФИО2, ущерб, причиненный лесам в размере 20220 руб.

В обоснование требований указано, что 27.06.2023 в ходе патрулирования лесных участков был выявлен факт самовольного занятия ФИО2 лесного участка, расположенного по адресу: <.......> (координаты №...) разместив торговый павильон площадь 0,014 габез разрешительных и правоустанавливающих документов.

По факту самовольного занятия лесного участка в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №5/16 от 27.06.2023. Постановлением управления лесного хозяйства Воронежской области от 14.07.2025 №085 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб.

До настоящего времени ФИО2 продолжает неправомерно использовать лесные участки для размещения нестационарной торговой точки.

Самовольным занятием лесного участка площадью 0,014 га, был причинен вред лесам в размере 20220 руб.

В адрес ФИО2 была направлена претензия от 14.07.2023 N 64-11/4620с требованиями о добровольной оплате причиненного ущерба в размере 20220 руб. Однако причиненный вред до настоящего момента не возмещен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом участника процесса по имеющимся в его материалах доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, оценив их доводы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на законном основании, также наделено правом, предусмотренным ст. 304 ГК РФ.

Пунктами 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

Пунктом 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Пунктом 2 статьи60Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с п. 1 ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков.

Согласно п. 2 ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату.

Исходя из статей8и9Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, использование которых возможно после приобретения таких участков на праве постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 24 Лесного кодекса РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

В соответствии с ч.2 ст. 71 Лесного кодекса РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи76Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Статьей 94 Лесного кодекса РФ установлено, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.06.2023 в ходе патрулирования лесных участков сотрудниками КУ ВО "Лесная охрана" был выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО2, расположенного по адресу: <.......> (координаты №...), выраженного в возведении нестационарной торговой точки (торговый павильон), площадь самовольно занятого лесного участка составила 0,014 га.

По факту самовольного занятия лесного участка в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении N 15/16 от 27.06.2023.

Постановлением управления лесного хозяйства Воронежской области по делу об административном правонарушении от 14.07.2023 N 085 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ (самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков) виде штрафа в размере 20000 руб.

С указанным протоколом ФИО2 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Указанным постановлением управления лесного хозяйства Воронежской области установлено, что в 11:50 27.06.2023 при патрулировании лесных участков Животинновского участкового лесничества Пригородного лесничества было выявлено, что гражданин ФИО2 осуществил самовольное занятие лесного участка в выделе №... квартал №... Животинновского участкового лесничества Пригородного лесничества (координаты №...), выраженного в возведении нестационарной торговой точки (торговый павильон), площадь самовольно занятого лесного участка составила 0,014 га, тем самым причинив ущерб Российской Федерации в размере 20220 руб.

Постановление управления лесного хозяйства Воронежской области по делу об административном правонарушении от 14.07.2023 N 085 в отношении ФИО2 в установленном законом порядке ответчиком обжаловано не было, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сведений об исчислении размера вреда, причиненного самовольным занятием лесного участка, площадью 0,014 га, расположенного в квартале 54 выдел 32 Животинновского участкового лесничества Пригородного лесничества путем возведения нестационарной торговой точки без специальных разрешений на использование указанного участка был причинен вред лесам в размере 20220 рублей.

14.07.2023 управлением лесного хозяйства Воронежской области в адрес ФИО2 была направлена претензия N 64-11/4620 с требованиями о добровольной оплате причиненного ущерба в размере 20220 руб. Данная претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств законного использования спорного лесного участка ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон и их процессуальной активностью и в случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования Министерства лесного хозяйства Воронежской области об обязании ответчика освободить самовольно занятый лесной участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 добровольно причиненный ущерб лесам в размере 20220 руб. возмещенне был.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного лесам в размере 20220 руб. подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу по удовлетворенным требованиям имущественного характера, которые облагаются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственной пошлиной, и от требований неимущественного характера, которые облагаются государственной пошлиной на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, сумма госпошлины в размере 7000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства лесного хозяйства Воронежской области к ФИО2 об освобождении лесного участка, взыскании ущерба удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый лесной участок в выделе 32 квартал 54 Животинновского участкового лесничества Пригородного лесничества (координаты №...) путем демонтажа торгового павильона площадью 0,014 га.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... №...) в пользу Министерства лесного хозяйства Воронежской области ущерб, причиненный лесам в размере 20220 (двадцать тысяч двести двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А. Стрельникова

Решение принято судом в окончательной форме 15.12.2025 года.