77RS0030-02-2023-000519-36

Дело № 2а-196/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 июля 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Аврора СК» к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аврора СК» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио № 77047/22/97967428 от 02 ноября 2022 г. с ООО «Аврора СК» взыскан исполнительский сбор в размере сумма О данном постановлении административному истцу стало известно 09 ноября 2022 г. после получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор взыскан в связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа об уплате штрафа по делу об административном правонарушении в размере сумма Закон предусматривает возможность уменьшения размера исполнительского сбора.

В этой связи ООО «Аврора СК» просило суд уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио № 77047/22/97967428 от 02 ноября 2022 г. с сумма до сумма

Также административный истец просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью. Должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям п. 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство, предметом которого являлась обязанность ООО «Аврора СК» уплатить штраф по делу об административном правонарушении в размере сумма

Указанное исполнительное производство было возбуждено 02 июня 2022 г., окончено 18 октября 2022 г.

При этом, 02 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио было вынесено постановление № 77047/22/97967428 о взыскании с ООО «Аврора СК» исполнительского сбора в размере сумма

Учитывая степень вины административного истца и иные обстоятельства дела суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора до сумма

При таких обстоятельствах административный иск ООО «Аврора СК» подлежит удовлетворению.

При этом суд считает, что срок для подачи административного иска ООО «Аврора СК» не пропущен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Аврора СК» к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного в отношении ООО «Аврора СК» постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве фио № 77047/22/97967428 от 02 ноября 2022 г. с сумма до сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023г.