Дело № 2а-4759/2025

УИД: 34RS0003-01-2025-002598-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда в составе судьи Шумен И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потехиной З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 19 ноября 2025 года административное исковое заявление ведущего судебного пристава – исполнителя К. РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель К. РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области г. Волгограда ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указав, что в производстве К. районного отдела судебных приставов г. Волгограда находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в размере 648 243,03 рублей в отношении ФИО2 в пользу ФИО3. На основании постановления судебного пристава исполнителя предъявленного в качестве исполнительного документа, ведущим судебным приставом - исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, должнику установлен пятидневный срок добровольного исполнения требований. В срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов должником ФИО2 не исполнены. Таким образом, должник по исполнительному производству уклоняется от исполнения наложенных на него денежных взысканий. В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также в кредитные организации. Установлено наличие у должника счетов, открытых в ООО «ОЗОН Банк», Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк, АО «ТБанк». Вследствие чего судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В виду отсутствия денежных средств на счетах данная мера принудительного исполнения не привела к положительному результату.

Согласно полученному ответу из Управления Пенсионного фонда должник официальную трудовую деятельность не осуществляет и не является получателем пенсии. Согласно ответу из МВД России, у должника имеется водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №....

На депозитный счет К. РОСП поступили денежные средства в размере 20 000 руб., которые перечислены взыскателю ФИО3. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 628 243,03 руб. Вместе с тем, требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены.

Просит суд установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Судебный пристав – исполнитель К. районного отдела ГУ ФССП России по городу Волгограду ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен, заказные письма с копией определения о назначении судебного заседания возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, на основании ч.7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Согласно статье 64 названного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом в соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2). Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

В части 4 настоящей нормы перечислены случаи, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.

Судом установлено, что в производстве К. районного отдела судебных приставов г. Волгограда находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в размере 648 243,03 рублей в отношении ФИО2 в пользу ФИО3.

На основании постановления судебного пристава исполнителя предъявленного в качестве исполнительного документа, ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, должнику установлен пятидневный срок добровольного исполнения требований.

В срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов должником ФИО2 не исполнены. Таким образом, должник по исполнительному производству уклоняется от исполнения наложенных на него денежных взысканий.

В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие органы и регистрирующие органы, а также кредитные организации. Установлено наличие у должника счетов, открытых в ООО «ОЗОН Банк», Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк, АО «ТБанк». Вследствие чего судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В виду отсутствия денежных средств на счетах данная мера принудительного исполнения не привела к положительному результату.

Согласно полученному ответу из Управления Пенсионного фонда должник официальную трудовую деятельность не осуществляет и не является получателем пенсии.

Согласно ответу из МВД России, у должника имеется водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №....

Требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены.

Сведений о наличии уважительных причин длительного неисполнения должником обязанности в материалах дела отсутствуют.

Документов, подтверждающих наличие обстоятельств исключающих применение данного ограничения суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеет место уклонение должника от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате алиментов, а потому требования судебного пристава – исполнителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 4 000 руб.

руководствуясь статьями 175 – 181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

требования ведущего судебного пристава – исполнителя К. РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством: водительское удостоверение серии 9910 №... от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по исполнительному производству №...-ИП.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город-герой Волгоград в размере 4000 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда, либо отменено Центральным районным судом г. Волгограда по ходатайству заинтересованного лица в порядке, установленном ст. 294.1 КАС РФ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.К. Шумен