Дело № 2-3026/2022
39RS0002-01-2022-001222-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калининград 26 сентября 2022 г.
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Кисель М.П.,
при секретаре Филипповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ФИО13, третье лицо СНТ «50 лет Октября» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истцы являясь членами СНТ «50 лет Октября», обратились в суд с иском, уточненном в ходе разбирательства, просили взыскать с ФИО13 убытки в размере 3252855 руб. В обоснование заявленных требований указали, что в период исполнения ответчиком ФИО13 обязанностей председателя правления СНТ «50 лет Октября» в результате допущенных им нарушений, в ведении финансово-хозяйственной деятельности, товариществу причинен материальный ущерб на указанную в иске сумму. Указали, что ответчик ФИО13, являясь председателем СНТ «50 лет Октября» безосновательно перечислял с расчетного счета садового товарищества на свой личный расчетный счет денежные средства, в том числе:
- в качестве заработной платы, аванса, отпускных по договору № от < Дата > в размере 668018, 18 руб.,
- < Дата > с назначением платежа по решению Правления от < Дата > перечислено 200056 руб.,
- с < Дата > со счета садового товарищества ответчиком сняты наличные денежные средства в общей сумме 363000 руб.,
- с < Дата > с расчетного счета садового товарищества в пользу ООО «ЦКП» перечислено назначением платежа «корректировка рабочей документации по ШРП» 566000 руб.,
- с < Дата > перечислены средства ФИО14 за юридические услуги 591011, 63 руб., с < Дата > ООО «Адамант» за юридические услуги 211000 руб.,
- ИП ФИО15, ИП ФИО16 с < Дата > за транспортные услуги 745800 руб.,
- ООО «КСИЛ Калининград» с < Дата > 649830 руб. на строительство детской площадки,
- ИП ФИО17 с < Дата > 396444 руб. на благоустройство территории,
- ООО «ПСК «Строй» с < Дата > 308000 руб. на строительство правления,
- ООО «БМК39» с < Дата > 357200 руб. на строительство ворот и ограждения, ООО «ЦКП» с < Дата > 566000 руб. на корректировку рабочей документации по ШРП,
В судебном заседании истцы, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО13 и его представитель исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. По доводам и основаниям представленного возражения из содержания которого следует, что истцы ошибочно полагают, что выплаченная заработная плата работникам может расцениваться как ущерб, кроме того, выплаты в рамках заключенных договоров, не могут быть признаны убытками, просили учесть, что заключенные с ООО «Адамант», ООО «КСИЛ Калининград», ООО «ПСК-Строй», ИП «ФИО16, ООО «БМК39» не требовали утверждения общим собранием, сделки заключенные с ООО «ЦКП» и ООО «Юнион-Строй» не относятся к деятельности СНТ, вопреки требованиям действующего законодательства истцами не доказаны убытки.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении ст.15 ГК РФ следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения права, причинения вреда и наличие убытков в виде реального ущерба, который может быть выражен в том числе в утрате имущества, или упущенной выгоды (п.2 ст.15 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.
Недоказанность даже одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.
В соответствии с со статьей 65.1 ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 1).
В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 65.2 названного Кодекса участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).
В силу ч.5 ст.10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируются.
Председатель СНТ в своей деятельности обязан руководствоваться уставом, решениями общего собрания членов товарищества, внутренними документами СНТ (п. п. 3, 4 ч. 6 ст. 11, п. 1 ч. 7 ст. 18 Закона N 217-ФЗ).
Условия, на которых осуществляется выплата вознаграждения председателю товарищества, определяются общим собранием членов СНТ и указываются в протоколе (решении) (п. 3 ч. 1, ч. 25 ст. 17 Закона N 217-ФЗ).
Если избрание на должность предполагает выполнение председателем определенной трудовой функции, работу в установленном режиме, то с ним должен быть заключен трудовой договор. В трудовом договоре обязательно указываются условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты) (ст. 15, ч. 2 ст. 16, ст. ст. 17, 56, 57, ч. 1 ст. 135 ТК РФ).
Общее собрание членов товарищества утверждает положение об оплате труда, в частности, работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом (п. 12 ч. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ).
В силу части первой ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с этим Кодексом и иными федеральными законами. При этом согласно части 1 статьи 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного, противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено этим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно статье 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.
Установлено, что протоколом общего собрания членов СНТ «50 лет Октября» от < Дата > председателем правления СНТ избран ФИО13, утверждена смета расходов, согласно которой утверждены размеры заработной платы председателя СНТ – 20000 руб. в месяц, председателя СНТ - 10 000 руб. в месяц; бухгалтера-кассира - 10000 руб. в месяц, дворника – 7000 руб. в месяц, электрика - 18 000 руб. в месяц. 21.04.2019 решением общего собрания членов СНТ «50 лет Октября» ФИО13 вновь был избран председателем правления товарищества, утверждены сметы расходов по заработной плате.
Решением Центрального районного суда Калининграда от < Дата > по делу №№ все решения общего собрания СНТ «50 лет Октября» от < Дата > признаны недействительными.
Решением общего собрания членов СНТ «50 лет Октября» от < Дата > ФИО13 вновь избран председателем правления товарищества, утверждена смета расходов.
Решением Центрального районного суда Калининграда от < Дата > по делу № все решения общего собрания СНТ «50 лет Октября» от < Дата > признаны незаконными.
Решением общего собрания от < Дата > ФИО13 вновь избран председателем правления товарищества, утверждена смета расходов.
Решением Центрального районного суда Калининграда по делу № решения собрания от < Дата > признаны недействительными.
Ссылаясь на недобросовестность ответчика, истцы указывают, что ответчиком ФИО13, действовавшим < Дата > в качестве председателя правления товарищества, причинен ущерб товариществу ввиду безосновательного, произвольного установления заработной платы, без принятия соответствующих решений собранием членов СНТ, в подтверждение доводов ссылаются на то обстоятельство, что ответчиком не представлены кассовые книги за период с < Дата > < Дата > и документы о поступлении в кассу СНТ наличных денежных средств за данный период; ведомости о начислении заработной платы работникам СНТ за период с < Дата > г.; приказы о приеме и увольнении работников СНТ в период с < Дата > г., представлен лишь приказ об увольнении ФИО18 (дворник) от < Дата >; о выплате денежных средств ФИО19 (бухгалтер СНТ) за период с < Дата >, о выплате денежных средств ФИО20 за период с < Дата >, о выплате денежных средств ФИО18 (дворник СНТ) за период с 28.02.2019г по 01.01.2021, о выплате денежных средств ФИО21 (электрик СНТ) за период с < Дата >. Указывают, что ФИО13 самовольно принял на работу ФИО22 - охранником детской площадки и установил самовольно своими приказами заработные платы: ФИО20 (заместитель председателя правления) с < Дата > - 17250 руб., с < Дата > - 23000 руб.; ФИО21 (электрик) с < Дата > -20 700 руб., ФИО18 (дворник) с < Дата > – 8050 руб., ФИО22 (охранник детской площадки) с < Дата > - 6500 руб., ФИО19 бухгалтеру с < Дата > – 23000 руб. Помимо этого, в период с < Дата > по 19.07.2022 ФИО13 снял со счета СНТ «50 лет Октября» № в Сбербанке наличные денежные средства в общей сумме 363 000 руб., безосновательно вернул себе средства в размере 99 000 руб. внесенные от имени товарищества на счет АО Янтарьэнергосбыт по квитанциям № от < Дата > и № от < Дата >, убытки из-за перечисления денег ФИО14 для СНТ составили вместе с налогами составили 1036861,40 руб., ООО «Адамант» 211 руб.,
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что протоколом общего собрания членов СНТ «50 лет Октября» установлена заработная плата работникам СНТ, в частности председатель правления - 20 000 рублей, заместитель председателя СНТ - 10000 руб., бухгалтер-кассир 10000 руб., дворник – 7000 рублей; электрик - 18000 руб. На общем собрании членов СНТ от 21.04.2019 произошло повышение заработной платы работникам на 5000 руб., а именно: председателю СНТ - 25000 руб., заместителю председателя- 15000 руб., бухгалтеру-кассиру 15000 руб., размер заработной платы дворнику и электрику остался без изменений. Решением Центрального районного суда г. Калининграда по делу № решения общего собрания, которое состоялось < Дата > признаны недействительными Решение суда вступило в законную силу только < Дата >. Работники к моменту вступления в законную силу решения суда уже получали повышенную заработную плату, условия труда у них оставались неизменными. Как следует из положений ст. 72 ТК РФ, Изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ, соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме. С учетом того, что условия труда работников не изменились, повышение заработной платы уже состоялось, работники не выразили свое согласие на уменьшение заработной платы, установить размера заработной платы в размере, действовавшем на момент 2017 года, правовых оснований не имелось.
Ссылки на причинение убытков уплатой средств на оплату юридических услуг суд отклоняет как необоснованные. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 19, Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или членов правления товарищества. Оказание Колпаковой юридических услуг подтверждается представленными в материалы дела договорами об оказании юридических услуг, актами об оказании услуг. За период действия договоров Колпаковой подано более 300 заявлений о вынесении судебных приказов, взыскано с должников 2479843,68 руб., что исключает причинение убытков товариществу. Указанные правовые нормы распространяются и на заключенные договоры между ООО «КСИЛ КАЛИНИНГРАД», ООО «ПСК-СТРОЙ», ИП ФИО16, ООО «БМК39», каждая из заключенных сделок не выходила за пределы 20 МРОТ, указание на которой имеется в п. 12.4.11 Устава Товарищества.
По сделкам, заключенным с ООО «ЦКП» и ООО «Юнион-Строй» платежи производились по условиям договоров на средства лиц, желавших газифицировать свои дома, собранные денежные средства аккумулировались на расчетном счете Товарищества (для удобства), однако все расчеты производились, только с собранных денежных средств на производство работ по газоснабжению от инвесторов. Таким образом требование о взыскании убытков в пользу СНТ не является обоснованным. Установлено, что пуск газа осуществлён < Дата >, никто из инвесторов, за исключением ФИО6 не обращался к товариществу с требованиями о возврате денежных средств. Решением Центрального районного суда г. Калининграда по делу № ФИО6 отказано в удовлетворении исковых требований о признании расторгнутым договора на участие в инвестировании проектирования, строительства, обслуживания и эксплуатации газораспределительной системы СНТ «50 лет Октября», признаний незаключенным инвестиционного договора, признании незаключенным договора долевого участия, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии отвечающих требованиям ст.59-60 доказательств причинения товариществу по вине ФИО23 убытков в заявленном истцами размере.
Помимо этого суд учитывает, что в ходе проверки по заявлению ФИО3 по факту неправомерных действий ФИО13 неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления. Предусмотренного < ИЗЪЯТО > УК РФ, которые отменялись прокуратурой Центрального района Калининграда и руководителем Следственного отдела ОМВД России по Центральному району Калининграда. Постановлением ОУ ОЭБ и ПК ОМВД России по Центральному району Калининграда от < Дата > в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО > УК РФ по основанию п< ИЗЪЯТО > УПК РФ в связи с отсутствием в действиях председателя СНТ «50 лет Октября» ФИО13 состава преступления отказано.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками. Недоказанность даже одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков. Поскольку при рассмотрении дела доказательств неправомерных действий ответчика, повлекших причинение ущерба товариществу не добыто, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Иные доводы и аргументация стороны истца не основаны на материальном праве и фактических обстоятельствах, и не опровергают изложенные выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО24, Акулиной Валентины Иван0овны, ФИО4, ФИО5, ФИО6. ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022 года.
Судья: