Дело №2-4193/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии г. Кызыла к ФИО2, ФИО18 ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество,

с участием представителя истца ФИО12, ответчика ФИО2, его представителя ФИО11, представителя ответчика ФИО13,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточнения) к ответчикам, указывая на то, что между истцом и ответчиками заключен договор мены № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого истец и ответчики произвели мену квартиры по адресу: <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>. Согласно акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчики приняли жилое помещение по адресу: <адрес> надлежащего качества. Также в соответствии с п. 2.3 договора мены ответчики обязуются представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию все необходимые документы для государственной регистрации перехода права собственности. В соответствии с п. 2.1 сторона договора, моральный/или имущественные интересы которой нарушены в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороны, вправе требовать полного возмещения причиненный ей этой стороной убытков, под которыми понимаются расходы, которые сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав интересов (реальный ущерб), а также компенсацию морального вреда. Со стороны ответчиков усматривается ненадлежащее исполнение обязательств п. 2.3 договора мены. Истцом в адрес ответчиков направлено требование, которое оставлено без рассмотрения.

Просит обязать ответчиков произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору мены № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: <адрес> собственность муниципального образования- городской округ «<адрес> Республики Тыва» в лице Мэрии <адрес> и жилого помещения по адресу: <адрес> собственность ответчиков за ФИО6 на ? доли, ФИО3-ооловной на ? доли, ФИО4 на ? доли, ФИО5 на ? доли в праве общей долевой собственности.

В судебное заседание представитель истца ФИО12, поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО11 не возражали удовлетворению исковых требований.

Представитель ответчика ФИО13 также полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Как разъяснено в п. 61 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием- городской округ «<адрес> Республики Тыва» и ответчиками заключен договор мены №.

Согласно п. 1.1. договора мены, истец и ответчики произвели мену квартиры по адресу: <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчики приняли жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.2 договора мены ответчики обязуются представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию все необходимые документы для государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно п. 2.1 договора мены, сторона договора, моральный/или имущественные интересы которой нарушены в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороны, вправе требовать полного возмещения причиненный ей этой стороной убытков, под которыми понимаются расходы, которые сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав интересов (реальный ущерб), а также компенсацию морального вреда.

Между тем, ответчиками не представлен документ о государственной регистрации перехода права собственности в установленном порядке.

Согласно выписке ЕГРН, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит муниципальному образованию- городской округ «<адрес> Республики Тыва».

Таким образом, со стороны ответчиков усматривается ненадлежащее исполнение обязательств п. 2.2 договора мены.

ДД.ММ.ГГГГ Мэрия <адрес> направила ответчикам требование об осуществлении перехода права собственности путем регистрации договора мены в регистрирующем органе в течение 5 рабочих дней, которое оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено надлежащее доказательство государственной регистрации перехода права собственности жилого помещения, а также учитывая позицию ответчиков, признавших иск, то заявленные требования Мэрии <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Мэрии <адрес> к ФИО2, ФИО19, ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обязать ФИО7 (паспорт №), ФИО3-ооловну (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (свидетельство о рождении I-ЛЖ №) произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору мены № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: <адрес> собственность муниципального образования- городской округ «<адрес> Республики Тыва» в лице Мэрии <адрес>, и жилого помещения по адресу: <адрес> собственность за ФИО6 на ? доли, Ооржак ФИО20 на ? доли, ФИО4 на ? доли, ФИО5 на ? доли в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено- 16 октября 2023 года.

Судья Л.Н. Петренко