Дело № 2а-59/2025

УИД 21RS0009-01-2024-000507-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием прокурора – заместителя прокурора Красноармейского района Чувашской Республики юриста 1 класса Паксеева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Красноармейского района Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов ФИО1 к УФССП России по Чувашской Республике, Красноармейскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил :

Прокурор Красноармейского района Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с административным иском к УФССП России по Чувашской Республике, Красноармейскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике и, не оспаривая законность постановления судебного пристава -исполнителя, просил уменьшить размер исполнительского сбора, постановленного взыскать с ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 от 15 марта 2022 г. по исполнительному производству № 24351/21/21014-ИП, с 10 870,64 рублей до 8 152,98 рублей.

Административные исковые требования были мотивированы тем, что ФИО1 является должником по названному исполнительному производству. По мотиву того, что последний в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнил требования исполнительного документа, указанным постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Е.В. с него постановлено взыскать исполнительский сбор по данному исполнительному производству в размере 10 870,64 рублей. Однако, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости и в силу состояния здоровья не может осуществлять трудовую или иную деятельность, направленную на получение дохода. Вышеизложенное, по мнению прокурора, свидетельствует о том, что у ФИО1 не имелось объективной возможности в установленный для добровольного исполнения срок исполнить требования исполнительного документа, а также о том, что с его стороны не имелось намеренного уклонения от исполнения решения суда. Считает, что, исходя из природы исполнительского сбора, как санкции за неисполнение исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, и изложенных выше обстоятельств, имеются предусмотренные чч.6-9 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для уменьшения размеров исполнительского сбора на одну четверть.

Определениями Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.41 КАС РФ к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Е.В., на основании постановления которой с административного истца ФИО1 постановлено взыскать исполнительский сбор, и заместитель старшего судебного пристава Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> О.М., которой указанное постановление было утверждено (л.д.61,74).

На судебном заседании прокурор Паксеев А.С., поддержав административные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный истец ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном КАС РФ, в организацию почтовой связи за получением данного извещения, и, как следствие, на судебное заседание не явился (л.д. 75,82,86).

Учитывая, что административный иск в защиту прав и законных интересов ФИО1, относящегося к социально незащищенной категории граждан, предъявлен прокурором, непосредственное участие ФИО1 в судебном разбирательстве не является обязательным, интересы ФИО1 в судебном разбирательстве представляет прокурор, предусмотренных ст.150 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, суд находит возможным рассмотреть административный иск без его присутствия.

Представитель Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике –старший судебный пристав ФИО3, являющийся одновременно представителем административного ответчика - УФССП России по Чувашской Республике направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия (л.д.75,80,88-89).

Привлеченные к участию в деле в качестве административных соответчиков судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Е.В. и заместитель старшего судебного пристава Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> О.М. на судебное заседание тоже не явились. Направили заявления о рассмотрении дела без их присутствия (л.д.67-68,76,77,78,87).

Выслушав прокурора Паксеева А.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Частью 6 названной статьи предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч.7 ст.112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 данной статьи.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Как видно из материалов исполнительного производства, на основании исполнительного документа –исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> Чувашской Республики по делу №, Красноармейским РОСП УФССП России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ВОР задолженности в размере 155 294,89 рублей (л.д.40-58).

В связи с тем, что в срок, установленный для добровольного исполнения, должник ФИО1 не исполнил требования исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> Чувашской Республики для принудительного исполнения решения суда по делу №, судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Е.В. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП было вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 10 870,64 рубля (л.д.47).

Из сообщения Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике следует, что на день рассмотрения административного дела требования исполнительного документа по названному исполнительному производству в отношении ФИО1 еще не исполнены (л.д.87).

Из административного искового заявления прокурора, представленных им суду сведений о размере выплат, исследованных судом материалов исполнительного производства видно, что административный истец ФИО1 является пенсионером по старости, относится к социально незащищенной категории граждан. Кроме страховой пенсии по старости других доходов не имеет, от исполнения требований исполнительного документа не уклонялся. Погасить задолженность в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, не имел возможности в связи с тяжелым имущественным положением. В счет погашения его задолженности перед взыскателем с его пенсии ежемесячно производятся удержания (л.д.7-17,40-58).

При установленных выше обстоятельствах, суд считает, что по делу имеются предусмотренные ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для уменьшения размера исполнительского сбора, постановленных взыскать с ФИО1, и находит возможным удовлетворить административные исковые требования прокурора, уменьшив этот размер на одну четверть - с 10 870,64 рублей до 8 152,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ, районный суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора Красноармейского района Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов ФИО1 удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, постановленного взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации 4508 <данные изъяты>), постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, с 10 870 (десять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки до 8 152 (восемь тысяч сто пятьдесят два) рубля 98 (девяносто восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 6 марта 2025 г.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 6 марта 2025 г.