Дело № 2-1395/2025

07RS0003-01-2020-002295-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025г. с.п. Анзорей Лескенского района КБР

Урванский районный суд КБР (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе председательствующего Гетокова А.Б., при секретаре Табуховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба и взыскании судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 87964,00 руб., а также взыскании понесенных по делу судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик, ДД.ММ.ГГГГ. совершил противоправные действия, в результате чего был причинен вред транспортному средству «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № принадлежащему ООО «ГА ЛЕОН». Кроме того, Общество ссылается на то, что названная выше автомашина на момент ДТП была застрахована по договору страхования №. САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 77433,00 рублей. Не согласившись с произведенной выплатой представитель потерпевшего ООО «ГА ЛЕОН» ФИО4 обратился с претензией о доплате страхового возмещения. САО «ВСК» по итогам проведенной проверки, приняло решение о произведении доплаты страхового возмещения в размере 10531 рублей. Всего САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 87964,00 рублей.

В заявленном иске Общество просило о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно постановления о прекращении административного расследования от 10.10.2024г. водитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 25 минут управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № следовал по Волгоградскому проспекту от <адрес> б-ра, в районе <адрес> произвел наезд на пешехода гр. ФИО1, который перебегал проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, слева направо по ходу движения транспортного средства.

Постановлением следователя по особо важным делам 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО6, по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в виду отсутствия в деяниях состава преступления.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что владельцем автомашины марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <адрес> страхователем данного имущества, в том числе от повреждения по выданному Обществом полису № от ДД.ММ.ГГГГ. является ООО «ГА ЛЕОН».

В подтверждение факта причинения ущерба на сумму 87964,00 руб., а также стоимости восстановительного ремонта представлены: акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., калькуляция № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 77433,00 руб. о страховой выплате ООО «ГА ЛЕОН», страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10531,00 руб. о страховой выплате, претензии ООО «ГА ЛЕОН».

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик доказательств отсутствия своей вины суду не представил, размер ущерба не оспаривал, ходатайств не заявлял, документов в подтверждение иного размера ущерба, причиненного транспортному средству в материалах дела не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К судебным расходам, согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования Общества удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере 87964 (восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Гетоков

Копия верна А.Б. Гетоков

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2025г.