Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Пантелеевой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №/MFO1/005310 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору №/MFO1/005310 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.06.2022г. в размере 431675,81 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых на остаток основного долга. Начиная с 08.06.2022г. по дату расторжения кредитного договора включительно, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13516,76 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25.12.2020г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №/MFO1/005310 в сумме 300000 рублей, под 29% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствиями с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно условиям кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств до договору займа займодавец вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, а также потребовать досрочно уплатить имеющуюся задолженность в полном объеме.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, у него за период с 25.12.2020г. по 07.06.2022г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 431675,81 рублей, в том числе просроченный основной долг – 300000 рублей, проценты за пользование займом – 126086,50 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа – 5589,31 рублей.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, однако данное требование ФИО1 до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи был отменен.

Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия, а также возражений на иск суду не представлено, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения способа исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 25.12.2020г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №/MFO1/005310 на сумму 300000 рублей, под 29% годовых сроком на 60 месяцев.

В исполнение обязательств Банк перечислил денежные средства на открытый заемщику счет в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 25.12.2020г.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в виде 60 (шестидесяти) ежемесячных платежей в размере 9523 рубля, в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий, за просрочку исполнения обязательств по договору займа, займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5.2.6 и п.6.1.1 общих условий договора потребительского займа, займодавец имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как установлено судом, ФИО1 не производилось внесение денежных средств в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается представленным истцом справкой-расчетом по состоянию на 07.06.2022г., который принимается судом достоверным доказательством, полностью соответствующим материалам дела, и который со стороны ответчика не был оспорен.

Также установлено, что 06.05.2021г. истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном возврате займа, которое получено ФИО1 11.05.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204259821578, и которое со стороны ФИО1, не исполнено.

В свою очередь истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. который был вынесен 01.06.2021г.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28.06.2021г. судебный приказ был отменен, на основании возражений ФИО1

Таким образом, учитывая. что со стороны ФИО1 задолженность по договору №/MFO1/005310 от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по кредитному договору №/MFO1/005310 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 07.06.2022г. в размере 431675,81 рублей, из которых просроченный основной долг – 300000 рублей, проценты за пользование займом – 126086,50 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа – 5589,31 рублей, а также проценты за пользование суммой кредита по ставке 29% годовых, начиная с 08.06.2022г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение со стороны ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору №/MFO1/005310 от ДД.ММ.ГГГГ судом признаются существенными условиями, при которых заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13516,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по кредитному договору №/MFO1/005310 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.06.2022г. в размере 431675,81 рублей, проценты за пользование суммой кредита по ставке 29% годовых, начисляемых на сумму остатка просроченного основного долга по кредитному договору №/MFO1/005310 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 08.06.2022г. по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13516,76 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №/MFO1/005310 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Со стороны истца и третьих лиц заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин