Дело № 2-1682/2025
39RS0004-01-2025-001009-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 г. г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Семенихина В.А.,
при секретаре Иваниловой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 27.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями которого ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором однако до настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору № № с ФИО1 ООО «Агентство Судебного взыскания» уступило права (требования) по указанному Договору ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое в свою очередь, 24.08.2023 уступило права (требования) ООО «Айди Коллект». За период с 01.06.2022 по 24.08.2023 у ответчика образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по штрафам. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующую претензию с требованием погасить задолженность, на которую ответчик не отреагировал. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 154186875 за период с 01.06.2022 по 19.05.2022 в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Айди Коллект» не явился, уведомлен надлежащим образом, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что в порядке ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 27.12.2021 года между ФИО1 и (Заемщик) и ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) был заключен договор займа № № путем предоставления Организацией оферты и ее акцепта Заемщиком.
В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставил Заемщику в займ № рублей под 208,797 % годовых на срок до 18.04.2022, с оплатой задолженности и процентов аннуитетными платежами (л.д. 20-24 и оборот).
04.04.2022 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключено Соглашение о реструктуризации долга к договору займа № № от 27.12.2021, в соответствии с условиями которого Заемщик обязался в соответствии с новым графиком платежей вносить в счет погашения задолженности и уплате процентов платежи с периодичностью каждые 14 дней по <данные изъяты> рублей, дата последнего платежа – 18.10.2022 (л.д. 14-18).
Как указано в п. 6 Соглашения, до реструктуризации Заёмщиком внесено: 15.02.2022 – <данные изъяты> рублей, 05.02.2022 – <данные изъяты> рублей.
Стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям Договора займа. Между сторонами согласован график внесения платежей в счет погашения заема равными платежами каждые 14 дней.
Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Таким образом, стороны заключили договор потребительского займа от 27.12.2021 № <данные изъяты> Посредством подписания договора простой электронной подписью, которая является аналогом собственноручной подписи, ответчик подтвердил ознакомление и выразил свое согласие с каждым в отдельности положениями, установленными индивидуальными и общими условиями предоставления потребительского займа.
П. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общим условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Ответчик в судебное заседание не явился, своей позиции по заявленным истцом требованиям не выразил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, заключение между сторонами договора потребительского займа не оспорил.
Как следует из банковской выписки ПАО Сбербанк, 27.12.2021 на банковский счет ФИО1 № 40817810920861316213 от «Мани Мен» перечислено <данные изъяты> рублей. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, совершая расходные банковские операции, как прямо следует из представленной банковской выписки (л.д. 64-65).
Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по договору займа от 27.12.2021 надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности и уплате процентов вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
В силу пунктов 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
24.08.2023 между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «Аврора Консалт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-75-08.23, в соответствии с которым последнее в соответствии со ст. 384 ГК РФ приняло в полном объеме права требования к должникам на основании договоров займа, перечисленных в Приложении № 1 к договору, в т.ч. к ООО «Аврора Консалт» перешло право требования по договору займа №№ заключенному с ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> руб.
Впоследствии, по договору уступки прав (требования) от 24.08.2023 № Ц-75-08.23 право требования по указанному договору займа перешло от ООО «Автора Консалт» к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»; от ООО «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору уступки права требования от 24.08.2023 № 75/08-1 – к ООО «АйДи Колелкт» (л.д. 29-32).
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Согласно п. 13 договора займа от 27.12.2021 и Соглашения к нему от 04.04.2022, заемщик (ФИО1) предоставил Кредитору (ООО МФК «Мани Мен») право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
24.08.2023 ООО МФК «Мани Мен» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-75-08.23 от 23.08.2023 года, по договору займа № 15418687 от 27.12.2021 года на общую сумму <данные изъяты> руб. с требованием погашения задолженности в полном объеме. (л.д. 13).
Также, 24.08.2023 в адрес ответчика ООО «АйДи Коллект» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по указанному договору займа, содержащее требование о погашении задолженности в общем размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).
На указанное требование ответчик не отреагировал, задолженность перед истцом не погасил, доказательства обратного отсутствуют в материалах дела.
Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по договору займа, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, на 14.09.2023 за период с 01.06.2022 по 24.08.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность за в общем размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей – задолженность по штрафу.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 23.04.2024 отменен судебный приказ № 2-3432/2023 от 18.10.2023 на основании поступивших от ответчика возражений (л.д. 37).
Ответчик доказательств исполнения обязательств перед Кредитором, иного расчета задолженности не представил, судом указанный расчет проверен и сомнений не вызывает.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, требование истца к ответчику о возврате займа, процентов за пользование займом, пени (штрафа), предусмотренных договором займа, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора потребительского займа от 27.12.2021 и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Истец за направление ответчику Уведомления, искового заявления в суд понес судебные расходы на отправление ответчику, в суд заказной почтовой корреспонденции на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными Списками почтовых отправлений.
Также истцом понесены расходы на оплату госпошлины за подачу в суд искового заявления в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 1291 от 22.09.2023 на сумму <данные изъяты> рублей; № 1930 от 14.02.2025 на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 6,38).
С учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины и почтовых расходов в общей сумме 4220,80 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №), задолженность по договору потребительского займа № № от 27.12.2021г. за период с 01.06.2022 года по 24.08.2023 года в сумме 90682,31 руб., из которых задолженность по основному долгу 31484,25 руб., проценты за пользование займом в сумме 55172,38 руб., пени в размере 4025,68 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы в размере 220,80 руб., а всего взыскать 94903,11 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025 года
Судья /подпись/