Дело №2-609/2025 (25) УИД 66RS0004-01-2024-011028-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 12.05.2025года)

г.Екатеринбург 07 мая 2025 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Ю.С. с участием:

- представителя истца ООО «Артекс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Артекс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Артекс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО3 о взыскании суммы.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2024 (резолютивная часть от 23.07.2024) по делу №А60-67058/2023 в отношении ООО «Артекс» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1; из материалов дела №А60-50340/2020 следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2021года, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021года, с ООО ТК «ЮМАС» в пользу ООО «Артекс» взыскана задолженность в размере 40742352 рубля 00 копеек. 15.08.2022 года между ООО «Артекс» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию права требования к должнику ООО ТК «ЮМАС», возникшие у него на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по Делу №А60-50340/2020 в размере 10 000 000 рублей 00 копеек. Конкурсный управляющий, ознакомившись с материалами дела № А60-50340/2020 установил наличие в материалах дела документов, указывающих на заключение договора цессии на сумму 10 000 000руб. В материалах дела содержится копия договора уступки права требования (Цессии) от 15.08.2022г и квитанция, к приходному кассовому ордеру №4 от 15.08.2022 года подтверждающая что ФИО4 от ФИО3 были приняты наличные денежные средства в сумме 9 400 000 рублей 00 копеек. Согласно п.4 вышеуказанного договора цессии «Уступка права требования Цедента к Должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Сумма оплаты за уступку права требования составляет 10 000000 рублей 00 копеек. Цессионарий обязан уплатить 9400000 рублей 00 копеек в течении трёх дней с момента подписания договора уступки права требования, оставшуюся часть 600 000 рублей 00 копеек в течении пяти дней с момента опубликования судебного акта о замене стороны в исполнительном производстве».

Представитель истца ООО «Артекс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму основного долга в размере 600000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138115 рублей 20 копеек. Не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных исковых требований и каких-либо ходатайств в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2024 (резолютивная часть от 23.07.2024) по делу №А60-67058/2023 в отношении ООО «Артекс» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1

Из материалов дела №А60-50340/2020 следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2021года, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021года, с ООО ТК «ЮМАС» в пользу ООО «Артекс» взыскана задолженность в размере 40742352 рубля 00 копеек.

15.08.2022 года между ООО «Артекс» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию права требования к должнику ООО ТК «ЮМАС», возникшие у него на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по Делу №А60-50340/2020 в размере 10 000 000 рублей 00 копеек.

Конкурсный управляющий, ознакомившись с материалами дела № А60-50340/2020 установил наличие в материалах дела документов, указывающих на заключение договора цессии на сумму 10 000 000руб.

В материалах дела содержится копия договора уступки права требования (Цессии) от 15.08.2022г и квитанция, к приходному кассовому ордеру №4 от 15.08.2022 года подтверждающая что ФИО4 от ФИО3 были приняты наличные денежные средства в сумме 9 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.4 вышеуказанного договора цессии «Уступка права требования Цедента к Должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Сумма оплаты за уступку права требования составляет 10 000000 рублей 00 копеек. Цессионарий обязан уплатить 9400000 рублей 00 копеек в течении трёх дней с момента подписания договора уступки права требования, оставшуюся часть 600 000 рублей 00 копеек в течении пяти дней с момента опубликования судебного акта о замене стороны в исполнительном производстве».

Управляющим не установлено документальное подтверждение оплаты оставшейся суммы по договору уступки в размере 600 000 рублей 00 копеек, т.к. вырученные денежные средства должны были поступить на расчетный счет Общества, либо в его кассу, а также должны были быть учтены в сведениях, представляемых ООО «Артекс» в налоговые органы. В то же время в выписках по расчетным счетам должника информация о поступлении оплаты за уступленные права требования отсутствует.

Конкурсным управляющим были сделаны запросы бывшему директору ООО Артекс» ФИО5, а также ФИО3 в которых были запрошены: Оригинал договора уступки права требования от 15.08.2022, заключенного с ООО «Артекс», доказательство оплаты цессионарием по сделке в пользу цедента. Ответы на запросы не поступили.

Из имеющихся документов следует, что Истец исполнил обязательство по Договору уступки права требования (Цессии) от 15.08.2022г, что подтверждается определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2022г. по делу №А60- 50340/2020 где суд определил произвести замену стороны по делу № А60-50340/2020 - истца с ООО "АРТЕКС" на его правопреемника - ФИО3 в части взыскания с ООО ТК "ЮМАС" суммы в размере 10 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности из договоров и иных сделок.

Отношения сторон возникли из Договора уступки права требования и регулируются нормами параграфа 1 гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями гражданского законодательства о договоре.

Согласно п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п.1 ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п.3 ст.423 ГК РФ).

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО3 суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, взысканию с ФИО3 в пользу ООО «Артекс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 сумму основного долга в размере 600000 рублей00 копееек.

В силу п.3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом и проверенный судом, за период с 16.10.2023года по 13.09.2024года на сумму 600000 рублей 00 копеек, составляет 138115 рублей 20 копеек, иного расчета суммы процентов ответчиком в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а поэтому исковые требования в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19762 рубля 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Артекс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Артекс» (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 600000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138115 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 19762 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина