№ 2-1256/2025

86RS0010-01-2025-001714-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указывая, что 05.11.2013 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, вместе с тем, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по их возврату не исполнил, в связи с чем за период с 11.12.2013 года по 08.10.2019 года образовалась задолженность в размере 75976, 85 руб.; 08.10.2019 года <данные изъяты> уступил права требования по просроченным кредитам; требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 года. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению кредита, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 75976,85 руб. по кредитному договору за период с 11.12.2013 года по 08.10.2019 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 7-9).

В письменном заявлении ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежащим образом: истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в просительной части искового заявления; гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие при заключении кредитного договора, регулируются Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.11.2013 года ФИО1 оформлена кредитная карта на сумму кредита 50000 руб. (л.д. 55).

Факт переуступки прав требований документально подтвержден (л.д. 29-30, 67-72). В адрес ответчика направлено уведомление об уступке требования (л.д. 35).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма подлежащая взысканию в ответчика, составляет 75976,85 руб. (л.д. 24-25). В адрес ответчика направлено требование о полном погашении кредита (л.д. 27). До настоящего времени сведений о погашении задолженности суду не представлено.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

К названным договорам в соответствии с действующими нормами гражданского законодательства применяются общие сроки исковой давности, установленные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из расчета задолженности, последний платеж по кредиту должен быть внесен 30.09.2019 года, из текста искового заявления усматривается, что требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика 08.10.2019 года, при этом, в самом требовании дата отсутствует (л.д. 27).

Согласно выписке по счету каких-либо платежей ответчиком не производилось.

Поскольку последний платеж по договору должен быть произведен 30.09.2019 года, соответственно, именно с указанной даты взыскатель должен был знать о нарушении права на получение денежных средств в счет уплаты кредита и у него возникло право требовать с заемщика исполнения обязательств.

12.11.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору; 22.07.2025 года указанный судебный приказ отменен (л.д. 85-87).

При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит состоятельными.

В силу ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 152, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик вправе подать в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение принято 11.11.2025 года.

Судья (подпись) Ю.С. Каримова

Копия верна

Судья Ю.С. Каримова