К делу №2-571/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Геленджик 05 мая 2023 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края
в составе
председательствующего Дрепа М.В.
при секретаре Козмовой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 30.08.2019г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - автомобиля LADA Priora,2015г. выпуска, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.01.2020г. и на 16.10.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 373 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 31.01.2020г. и на 16.10.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 372 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.
По состоянию на 16.10.2022г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб; просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб; неустойка на остаток основного долга <данные изъяты> руб; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб; комиссия за смс-информирование <данные изъяты> руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Согласно п.10 кредитного договора, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA Priora,2015г. выпуска, VIN №.
В соответствии с п.8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, при судебном обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
При определении начальной продажной цены транспортного средства истец полагает целесообразным применить указанный пункт Общих условий, с применением дисконта <данные изъяты>%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты> рублей.
В связи с этим просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA Priora,2015г. выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, способ реализации – с публичных торгов.
Определением суда от 07 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, новый владелец заложенного автомобиля.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства по делу.
ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщившие об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумму займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2019г. между Банком и ответчиком Аведян (до заключения брака - Крученко) В.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - автомобиля LADA Priora,2015г. выпуска, VIN №.
Согласно условиям договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
Однако свои обязательства ответчик ФИО1 не исполняет, согласно представленному расчету, по состоянию на 16.10.2022г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей.
Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих ей исполнять взятые на себя обязательства.
Согласно п.10 кредитного договора, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство - LADA Priora,2015г. выпуска, VIN №.
Суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и ст.ст.235, 237-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2019г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA Priora,2015г. выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья