ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 [1] - 2046/2022

г. Бузулук 29 ноября 2022 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 В о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа Страхование» обратилось с иском в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 54 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1844 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между СР. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис серии № как владельца автомобиля ВАЗ, №. ** ** **** произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Митсубиси № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП. В совершении которого и причинения вреда усматривает вину ФИО1 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, который составил 54 800 рублей. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том случае, когда указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом, страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Ответчику направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, однако ущерб не возмещен.

Представитель истца ООО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «Д» части 1 статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что ** ** **** произошло дорожно – транспортное происшествие - водитель автомобиля ВАЗ-21083, государственный № ФИО1 при совершении маневра (поворот налево) допустил столкновение с автомобилем Митсубиси № под управлением ПН собственником которого он является, что подтверждается извещением о дорожно – транспортном происшествии, подписанным участниками дорожно – транспортного происшествия, в котором ПН и ФИО1 указали, что автомобиль Митсубиси №, под управлением ПН при совершении маневра (поворот налево) притормозил и остановился, сзади в автомобиль въехал автомобиль ВАЗ-21083, № под управлением ФИО1, который не отрицал свою вину в дорожно – транспортном происшествии.

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, что подтверждается схемой места совершения ДТП с дополнением к схеме, составленной сотрудниками ГИБДД и согласованной водителями, участвовавшими в ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля ВАЗ-2108, №, принадлежащего ФИО1 была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом серии № от ** ** **** сроком действия до ** ** ****.

На момент ДТП виновное лицо – ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поскольку в страховом полисе, в пункте 3 указано, что договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве такого лица указан только СР.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю Митсубиси №, принадлежащего ПН была застрахована в САО «ВКС» Костромской филиал по договору добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом серии № от ** ** ****.

По факту наступления страхового случая ПН обратился в страховую компанию – САО «ВСК» Костромской филиал с заявлением о страховом событии от ** ** ****.

Страховая компания САО «ВСК» Костромской филиал признало ДТП страховым случаем, организовало и оплатило восстановительный ремонт транспортного средства Митсубиси № в размере 54 800 рублей, что подтверждается счетом на оплату и платежным поручением.

В связи с тем, что ущерб транспортному средству Митсубиси возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В рамках требований по суброгации страховщик САО «ВСК» обратилось к страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства - АО «Альфа Страхование» на основании страхового полиса, представив документы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Митсубиси, которая в соответствие с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России 19.09.2014 года № 432–П, зарегистрированной в Минюсте России 03.10.2014 года № 34245, составила 54 800 рублей.

Платежным поручением от ** ** **** подтверждается выплата АО «Альфа Страхование» в пользу САО «ВСК» по суброгационному требованию по данному страховому случаю денежной суммы в размере 54 800 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении страхового возмещения.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец – страховая компания, действуя в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возместило страховой компании, организовавшей и оплатившей восстановительный ремонт в рамках добровольного страхования риска причинения ущерба транспортному средству и поскольку виновное в дорожно-транспортном происшествии лицо не было вписано в страховой полис на момент причинения ущерба, к истцу перешло право требования в порядке регресса к ответчику в размере возмещенного ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику, поскольку его вина в ДТП не оспаривалась в ходе рассмотрения дела судом и подтверждена документально, в страховой полис, предусматривающий ограниченное число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Размер причиненного ущерба, размер страховой выплаты, факт выплаты страхового возмещения в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждены представленными документами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере произведенных выплат.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, 98, 194-199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 В о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» в порядке регресса сумму возмещение ущерба – 54 800 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1844 рублей.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулускского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2022 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 [1] - 2046/2022, находящемся в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2022-002669-64.