Дело № 2-1-829/2022
УИД 40RS0008-01-2022-000784-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.
при секретаре Кошечкиной Т.М.
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков
23 августа 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Администрации МО СП Деревня Верховье о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
30.06.2022г. ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3, Администрации МО СП Деревня Верховье о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что умерла ФИО4, о чем в книге регистрации актов о смерти сделана запись , зарегистрированная и проживающая одна на день смерти по адресу: Калужская область, д. .
При жизни ФИО4 составила завещание, удостоверенное ФИО5 секретарем Передольского с/с (в настоящее время МО д. Верховье), зарегистрированное в реестре за . В соответствии с данным завещанием, ФИО4 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти ей бы не принадлежало, где бы оно не находилось, в равных частях ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, данное завещание ни кем не изменялось и не отменялось.
После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, включающее земельный участок площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером 378 с расположенным на нем жилым домом с хоз. постройками с кадастровым номером 376 площадью 41,0 кв.м., находящихся по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. , .
Жилой дом принадлежал ФИО4 на основании похозяйственной книги, земельный участок принадлежал на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного пользования) землей, выданного , данные обстоятельства подтверждаются записями в техническом паспорте БТИ Жуково, имеющего на тот момент полномочия регистрирующего недвижимость государственного органа.
При предоставлении земельного участка в собственность на нем уже располагался жилой дом с хозпостройками, однако правоустанавливающих документов, бесспорно подтверждающих право собственности на дом по причине незнания их необходимости у ФИО4 не имелось.
После смерти ФИО4 не имеется информации, что кто-либо из указанных в завещании лиц обращался к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела.
Им по правовой неграмотности был пропущен установленный законом 6-ти месячный срок открытия наследства, в связи с чем иного способа, чем обращение в суд с исковым заявлением о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество не имеется.
Вступление решения суда в законную силу необходимо ему для последующей регистрации права в соответствующих организациях.
После смерти ФИО4, а на день смерти ей было 83 года, сложилось так, что именно истец продолжал проживать в весенне-летний - осенний периоды в спорном доме, постоянно осуществлял за ним уход, произвел текущий ремонт.
К зиме 1993-1994 г., в ноябре 1993 г. частично перекрыл крышу, отремонтировал крыльцо. Постоянно, в том числе осенью 1993 г. и весной 1994 г. продолжал обрабатывать земельный участок, выращивал на нем плодово-ягодные культуры, картофель. Полагает, что своими действиями он фактически принял наследство, оставшееся после ФИО4 умершей .
Кроме того, из лиц указанных в завещании в живых осталась лишь ФИО3. ФИО10 после смерти лиц указанных в завещании не имеется.
В связи с изложенным просил суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершей году. Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество земельный участок с кадастровым номером 378 площадью 3000 кв.м, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером 376 площадью 41,0 кв.м., находящихся по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. , . в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей году.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела.
Представитель истца ФИО2 просила исковые требования удовлетворить, дав пояснения аналогичные письменному исковому заявлению.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, поскольку провопритязаний к спорному имуществу не имеет, в наследство не вступала, как и другие наследники по завещанию, кроме истца.
Представитель администрации МО СП Деревня Верховье, а также представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела.
Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из представленных суду доказательств судом установлено, что умерла ФИО4, о чем в книге регистрации актов о смерти сделана запись , зарегистрированная и проживающая одна на день смерти по адресу: Калужская область, д. .
При жизни ФИО4 было составлено завещание, удостоверенное ФИО5 секретарем Передольского с/с (в настоящее время МО д. Верховье), зарегистрированное в реестре за . В соответствии с данным завещанием, ФИО4 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти ей бы не принадлежало, где бы оно не находилось, в равных частях ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, данное завещание ни кем не изменялось и не отменялось.
После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, включающее земельный участок площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером 378 с расположенным на нем жилым домом с хоз. постройками с кадастровым номером 376 площадью 41,0 кв.м., находящихся по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. , .
Жилой дом принадлежал ФИО4 на основании похозяйственной книги, земельный участок принадлежал на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного пользования) землей, выданного , данные обстоятельства подтверждаются записями в техническом паспорте БТИ Жуково, имеющего на тот момент полномочия регистрирующего недвижимость государственного органа.
При предоставлении земельного участка в собственность на нем уже располагался жилой дом с хозпостройками, однако правоустанавливающих документов, бесспорно подтверждающих право собственности на дом по причине незнания их необходимости у ФИО4 не имелось.
В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно части 1 статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО4, так как они подтверждаются пояснениями ответчика ФИО3 и показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12
В соответствии с частью 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно пункту 9 части 2 данной статьи, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Частью 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.
Судом установлено, что иные наследники, указанные в завещании наследство после смерти ФИО4 не приняли.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае не принятия наследником по завещанию наследственного имущества, его доля в наследстве переходит к иным наследникам по завещанию, если самим завещанием не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах, все наследуемое имущество подлежит передачи истцу.
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие правопритязаний иных лиц в отношении спорного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершей .
Признать за ФИО1 (паспорт серии ) право собственности на наследственное имущество по завещанию в виде земельного участка с кадастровым номером 378, площадью 3000 кв.м. и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 376 площадью 41,0 кв.м., находящихся по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. , , после смерти ФИО4, умершей .
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2022 года.
Судья: Д.Г. Васильев