ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07.09.2023 город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Голушко А.С., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании административного дела по административному иску прокурора г. Пыть-Яха в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 Департаменту недропользования и природных ресурсов ХМАО - Югры о прекращении действия права на осуществление охоты,

установил :

заместитель прокурора г. Пыть-Ях обратился с указанным административным исковым заявлением в котором просит прекратить право ФИО1 на осуществление охоты до погашения или снятия судимости, возложить обязанность на Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО - Югры аннулировать охотничий билет ФИО1, а также возложить обязанность на последнего возвратить охотничий билет в Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО - Югры.

До судебного разбирательства от заместителя прокурора г. Пыть-Яха Друзиной А.В. поступило заявление об отказе от административных исковых требований в связи с тем, что судимость ФИО1 погашена, и оснований для прекращения действия права на осуществление охоты не имеется.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, а поэтому в силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил :

принять от заместителя прокурора г. Пыть-Яха Друзиной А.В. отказ от требований по административному иску прокурора г. Пыть-Яха в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 Департаменту недропользования и природных ресурсов ХМАО - Югры о прекращении действия права на осуществление охоты.

Производство по административному исковому заявлению прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Пыть-Яхского городского суда подпись А.У. Котельников

Верно:

Судья Пыть-Яхского городского суда А.У. Котельников

Оригинал определения находится в Пыть-Яхском городском суде

в гражданском деле № 2а-694/2023

УИД: 86RS0012-01-2023-000699-81

Определение не вступило в законную силу.