37RS0№-37

Дело № 2-1716/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Гарине С.А.,

с участием:

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 165 572 руб. 05 коп. на срок 54 месяца под 18,2% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 116 086,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 114 249,03 руб., просроченные проценты – 1 837,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО3 умерла.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно имеющейся информации предполагаемым наследником ФИО3 является ее дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в размере 116 086 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 521 руб. 73 коп.

Определением Ленинского районного суда города Иванова от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на надлежащего ответчика – ФИО2.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просил суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3;

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95 692 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 070 руб. 79 коп.;

- вынести определение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 450 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 165 572 руб. 05 коп. на срок 54 месяца под 18,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Факт заключения кредитного договора ответчиком согласно ст.56 ГПК РФ не оспорен.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащие и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в сумме 95 692 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг – 95 396 руб. 74 коп., просроченные проценты – 296 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО №, выданным филиалом по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. При этом, согласно ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО3, является ее дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа Ивановской области ФИО6 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы два свидетельства, состоит из 50/100 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровая стоимость которой составляет 1 449 060 руб. 34 коп., и права на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете № … 040, с причитающимися процентами и компенсациями.

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то, следовательно, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановское отделение № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего наследственного имущества.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком, как наследником умершего заемщика, обязательств по кредитному договору суду представлено не было.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом и находящимся в деле, поскольку он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Следовательно, с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № подлежит взысканию задолженность в сумме 95 692 руб. 98 коп. (95396,74+296,24).

Кроме того, суд установил, что имеются основания для расторжения кредитного договора в связи с существенным нарушением заемщиком его условий.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 070 руб. 79 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца о возврате государственной пошлины, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 9 521 руб. 73 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Среднерусский банк ПАО Сбербанк, дата операции ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец уменьшил размер исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 450 руб. 94 коп. подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ивановское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 692 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 070 руб. 79 коп. Всего взыскать 104 763 (сто четыре тысячи семьсот шестьдесят три) руб. 77 коп.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Иваново возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Среднерусский банк ПАО Сбербанк, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 450 (четыреста пятьдесят) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Пискунова И.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №