Решение по делу № 2-2469/2023 от 16.02.2023

УИД 23RS0031-01-2023-000119-61

Дело №2-2469/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № с лимитом 776776 рублей, уплатой 23% годовых, сроком на 2191 день. Во исполнение условий договора, банк открыл на его имя банковский счет №. Ответчиком были нарушены условия предоставления кредита, в связи с чем банк обратился к ФИО2 с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 540 рублей 23 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 11929 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал частично, просил снизить размер начисленной неустойки до 5000 рублей.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Принятие (акцепт) банком этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение потребительского кредита с лимитом 776776 рублей.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» дано согласие ФИО2, открыт банковский счет №.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом ответчик обязался уплатить 23% годовых, на срок 2191 день.

В соответствии со ст. 160,432,434,435,438,820 ГК РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт использования ответчиком заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ФИО2 был согласен с условиями предоставления кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк в адрес ФИО2 направил уведомление с требованием об уплате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако задолженность ответчиком не была погашена.

Задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 872 540 рублей 23 копейки, из них задолженность по основному долгу – 728323 рубля 41 копейка, проценты за пользование кредитом – 79866 рублей 36 копеек, плата за пропуск платежа по графику – 64350 рублей 46 копеек, плата за смс информирование и другие комиссии – 414 рублей.

Суд приходит к выводу, что банком заявлены требования о взыскании неустойки, которая значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств по кредитному договору.

Истцом заявлена неустойка за нарушение обязательств в размере 64350 рублей 46 копеек.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд может ее уменьшить.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от 21.12.2000 N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По требованию ФИО2 суд считает необходимым снизить размер неустойки за пропуск минимального платежа до 5000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает сумму задолженности по кредитному договору в размере 813 603 рубля 77 копеек, из них задолженность основному долгу – 728323 рубля 41 копейка, проценты за пользование кредитом – 79866 рублей 36 копеек, плата за пропуск платежа по графику – 5000 рублей, плата за смс информирование и другие комиссии – 414 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11336 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 813 603 рубля 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 336 рублей 04 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: