Дело № 2-1767/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Елец об установлении факта владения и пользования гаражом, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная сестра – ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО4. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N... ФИО4 построил гараж в 1991 году за счет собственных сил и средств, до своей смерти владел и пользовался гаражом, но право собственности на гараж при жизни в установленном порядке не зарегистрировал. В течение шести месяцев с момента смерти ФИО4 наследство приняла ФИО3. При жизни она право собственности на спорный гараж в установленном порядке не зарегистрировала. Он (истец) в течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 принял наследство. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, поскольку право собственности на гараж за наследодателем не зарегистрировано. Просил установить факт владения и пользования ФИО3 спорным гаражом и признать за ним (истцом) право собственности на спорный гараж в порядке наследования по закону.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. От взыскания судебных расходов ФИО1 отказался.

Представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражения против иска не заявил.

Суд с учетом мнения истца и его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Он приходился супругом ФИО3 Истец приходился родным братом ФИО3.

На основании решения горисполкома №1312/к от 1977 года ФИО4 председателем Елецкого городского совета депутатов трудящихся как члену Всероссийского добровольного общества автолюбителей было выдано разрешение на строительство гаража в районе кирпичного завода.

В 1991 году ФИО4 на предоставленном земельном участке за счет собственных сил и средств построил гараж размером 3,7х6,15 метров, общей площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: N...

ФИО4 являлся членом гаражного кооператива «Солнечный», оплачивал членские взносы.

С момента постройки и до своей смерти ФИО4 владел и пользовался гаражом, нес расходы по его содержанию, но право собственности на гараж при жизни в установленном порядке не зарегистрировал.

В течение шести месяцев с момента смерти наследодателя ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из возможных наследников не обратился, но фактически его наследство приняла супруга ФИО3.

06.05.2021 ФИО3 умерла. В течение шести месяцев с момента смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился истец ФИО1. Иные возможные наследники ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Постановлением от 28.02.2022 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 в виде спорного гаража. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что право собственности на гараж за наследодателем ФИО3 в установленном порядке не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя истца, свидетельствами о смерти, о рождении, о браке, сообщением, справкой и постановлением нотариуса, карточкой учета гаражей, разрешением Елецкого городского совета депутатов трудящихся, членской книжкой, выпиской из реестровой книги ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиала Елецкого БТИ, квитанцией к приходному кассовому ордеру, налоговым уведомлением.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 на основании разрешения ВДОАМ за счет собственных сил и средств построил спорный гараж, владел и пользовался им до своей смерти.

Отсутствие государственной регистрации прав ФИО4 на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему. В связи с изложенным, суд считает, что спорный гараж подлежит включению в наследственную массу ФИО4.

ФИО3 в установленный срок приняла наследство ФИО4, следовательно, она приобрела право собственности на спорный гараж в порядке наследования по закону, поскольку являлась единственным наследником первой очереди по закону ФИО5, принявшим наследство в установленный срок.

Отсутствие государственной регистрации прав ФИО3 на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ей. В связи с изложенным, суд считает, что спорный гараж подлежит включению в наследственную массу ФИО3

ФИО1 имеет право на наследование спорного гаража после смерти ФИО3, поскольку он является единственным наследником по закону второй очереди, принявшим наследство в установленный срок.

Ответчик каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска ФИО1 уплатил государственную пошлину в сумме 1743 рубля, что подтверждается чеком-ордером.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец отказался от взыскания судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины остаются на нем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения и пользования ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, гаражом размером 3,7х6,15 метров, общей площадью 22,8 кв.м., расположенным по адресу: N...

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. право собственности на гараж размером 3,7х6,15 метров, общей площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: N...

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 04 октября 2022 года.