Дело № 2-1472/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-000640-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Молофеевой А.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ордера № 057684 от 07.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 527,68 руб. (в том числе: основного долга – 65 165,71 руб., процентов – 74 641,98 руб., иным платежам – 5 719,99 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 110,56 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 94 740,00 руб. на срок по 09.12.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 39,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, возникла вышеуказанная задолженность.

19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» (ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) ) № У77-18/1342, согласно которому ПАО «Почта Банк» (ОАО «Лето Банк») передало ООО «Филберт» права требования по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании указанного кредитного договора. Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Филберт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ПАО «Почта Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действующей на дату заключения договора, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 100 000,00 руб., на срок 35 месяцев (35 ежемесячных платежей, с датой первого платежа по графику – 09.01.2014), то есть по 09.12.2017 (дата платежа по графику), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора (л.д.15).

В соответствии с п.2.3 кредитного договора заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 39,90% годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, с января 2015 года платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносила, что привело к образованию задолженности. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ������������������Положения № п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитПоложения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» (ранее – ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/1342, согласно которому ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права (требования) по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1 (л.д.23-25).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «Филберт», и истец, являясь правопреемником первоначального кредитора, вправе предъявить требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.Согласно расчету, представленному истцом суду, общая задолженность составила 145 527,68 руб., в том числе по основному долгу – 65 165,71 руб., по процентам – 74 641,98 руб., по иным платежам – 5 719,99 руб..

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05.07.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором, в том числе, заявлено требование о погашении просроченной задолженности в сумме 145 620,65 руб..

Данное требование не было исполнено заемщиком, в связи с чем, истец 29.10.2021 обратился к мировому судье судебного участка № 10 города Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

15.11.2021 мировым судьей судебного участка № 10 города Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору в сумме 145 620,65 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 10 города Бийска от 24.12.2021 отменен на основании заявления ответчика.

31.01.2023 истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 527,68 руб..

Однако ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 28.05.2005, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из выписки по счету заемщика, о нарушении своих прав истец узнал 09.01.2015 года, то есть когда ответчиком не был внесен очередной платеж в погашение задолженности по кредитному договору.

Датой последнего платежа для погашения кредитной задолженности в соответствии с условиями договора являлось 09.01.2017.

Таким образом, на момент заключения договора уступки прав требования (19.06.2018) истец узнал о наличии задолженности по договору.

05.07.2018 истец обратился к заемщику с уведомлением, в котором предъявил заемщику требование о погашении всей задолженности по кредитному договору.

Данное требование заемщиком не было исполнено, в связи с чем, истец о нарушении своего права узнал не позднее 05.08.2018 (по истечении 30 дней с момента предъявления требования).

Следовательно, течение срока исковой давности началось с 06.08.2018, и окончилось 06.08.2021.

Таким образом, истец обратился к мировому судье за защитой своего права (29.10.2021) уже с нарушением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах срок исковой давности для предъявления вышеуказанных требований истцом пропущен,

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 110,56 руб. (платежное поручение № 58381 от 20.10.2021 на сумму 2 056,21 руб. и платежное поручение № 3665 от 18.01.2023 на сумму 2 054,35 руб.) (л.д.5-6).

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы, понесенные истцом, также не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> (СНИЛС: №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 527,68 руб. (в том числе: основного долга – 65 165,71 руб., процентов – 74 641,98 руб., иных платежей – 5 719,99 руб.), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 110,56 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Г. Елясова