Дело № 2-660/2022

(33RS0018-01-2021-000991-02)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Судогда «4» октября 2022 года

Судогодский районной суд Владимирской области в составе

председательствующего Павлова Р.С.,

при секретаре Савиновой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 157135 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в ходе проведения камеральной проверки предоставленной налоговой декларации 3-НДФЛ за 2021 год истцом установлено, что ФИО1 ранее заявлял имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу; ..., в размере фактически понесенных расходов 459000 руб. Декларируемый период - 2004 год. Сумма имущественного налогового вычета по расходам на приобретение, принятая к учету при определении налоговой базы за предыдущие периоды, составляет 377997,46 руб. Остаток имущественного налогового вычета на 01.01.2016 составляет 81002, 54 руб.

23.06.2022 ФИО2 представил в МИФНС России №1 по Владимирской области через личный кабинет налогоплательщика налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2021 год с заявлением имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на новое строительство жилого дома, расположенного по адресу: ..., в размере 2000000 руб., а также имущественного налогового вычета в сумме фактически уплаченных процентов по кредиту в размере 780723,29 руб. К возврату за 2021 год заявлен НДФЛ в размере 100454 руб.

ФИО1 с 2016 года стал заявлять имущественный вычет по вышеуказанному объекту, предоставляя налоговые декларации по форме 3-НДФЛ.

По декларациям за 2016-2020 годы ФИО1 представлен имущественный вычет по произведенным расходам на строительство жилого дома в размере 1217721,72 руб., по уплаченным процентам в размере 746685,69 руб.

МИФНС России №1 по Владимирской области были приняты решения о возврате налога по заявлениям ФИО1 в виде имущественного налогового вычета, связанного с новым строительством жилого дома, расположенного по адресу: ..., в размере 158303,82 руб.

Всего МИФНС России №1 по Владимирской области неправомерно возвращено налога на доходы физических лиц в сумме 157135 руб.

Налогоплательщик проигнорировал предложения налогового органа вернуть сумму неосновательно полученных денежных средств в порядке удовлетворения досудебной претензии, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, суд приходит к следующему.

Установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО1 в ИФНС России №1 по Владимирской области были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 -2021 года, согласно которым заявлен имущественный вычет в размере 2000000 руб. в связи со строительством жилого дома, расположенного по адресу: ..., а также имущественный налоговый вычет в сумме фактических уплаченных процентов по кредиту в размере 780723,29 руб.

ИФНС России №1 по Владимирской области были приняты решения о возврате налога из бюджета: №76240 от 21.08.2019 в размере 6941 руб., №76245 от 21.08.2019 в размере 11161 руб., №9826 от 29.06.2020 в размере 12578 руб., №9827 от 29.06.2020 в размере 8580 руб., №9828 от 29.06.2020 в размере 42346 руб., №53513 от 16.08.2021 в размере 5000 руб., №53514 от 16.08.2021 в размере 4,37 руб., №53515 от 16.08.2021 в размере 0,02 руб., №53516 от 16.08.2021 в размере 0,27 руб., №53517 от 16.08.2021 в размере 0,76 руб., №53518 от 16.08.2021 в размере 0,51 руб., №53520 от 16.08.2021 в размере 8225 руб., №53521 от 16.08.2021 в размере 2903 руб., №55322 от 24.08.2021 в размере 59395,07 руб., а всего 157135 руб.

В период проведения камеральной проверки, установлено, что ФИО1 ранее заявлял имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу; ..., в размере фактически понесенных расходов 459000 руб. Декларируемый период - 2004 год. Сумма имущественного налогового вычета по расходам на приобретение, принятая к учету при определении налоговой базы за предыдущие периоды, составляет 377997,46 руб.

В соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу п.п.1 п. 3 ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подп. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2000 000 рублей.

В соответствии с п.11 ст.220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подп. 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Федеральным законом от 23 июля 2013 №212-ФЗ «О внесении изменения в ст. 220 ч. 2 НК РФ» (далее - Закон N 212-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2014 года, в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений п. 2 ст. 2 Закона №212-ФЗ, нормы указанного закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года.

Таким образом, положения новой редакции ст.220 НК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после 01 января 2014 года, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами НК РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

Исходя из вышеизложенного, имущественный налоговый вычет в связи с новым строительством или приобретением объекта недвижимости предоставляется налогоплательщику только один раз и в случае, если налогоплательщик ранее воспользовался своим правом на получение указанного имущественного налогового вычета до вступления в силу Закона №212-ФЗ, повторное его предоставление в связи с приобретением налогоплательщиком еще одного объекта недвижимости Кодексом не предусмотрено.

В этой связи имущественный налоговый вычет в порядке, предусмотренном Федеральным законом №212-ФЗ, может быть предоставлен при соблюдении двух обязательных условии: налогоплательщик ранее не получал имущественный налоговый вычет; документы подтверждающие возникновение права собственности на объект (либо акт о передаче – при приобретении прав на объект долевого строительства), на основании пунктов 1 и 2 ст. 2 Федерального закона №212-ФЗ должны быть оформлены после 1 января 2014 года.

Указанные основания для предоставления налогового вычета в данном случае отсутствуют.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу и значению ст.1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из вышеуказанного, получение имущественного вычета налогоплательщиком, не имеющего право на его получение, является получением необоснованной налоговой выгоды, в связи с чем, рассматривается как неосновательное обогащение.

14.06.2022 МИФНС России №1 по Владимирской области направлено в адрес ФИО1 информационное письмо, согласно которому ответчику было сообщено, что в нарушение п.11 ст. 220 НК РФ, ему неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет на объект строительства по адресу: <...>. В связи с чем ответчику предложено уточнить свои налоговые декларации за 2018-2019г. и вернуть необоснованно полученную из бюджета сумму налога на доходы.

До настоящего времени ФИО1 возврат сумм НДФЛ в бюджет не осуществлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

Таким образом, ФИО1 получена необоснованная выгода в виде суммы налога, исчисленного из бюджета на основании решений налогового органа на общую сумму 157135 руб., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4342 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН ...) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Владимирской области сумму неосновательного обогащения по налогу на доходы физических лиц в размере 157135 (сто пятьдесят семь тысяч сто тридцать пять) рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину 4342 (четыре тысячи триста сорок два) руб. 70 коп.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.С. Павлов

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.