Дело № 2-1016/2023
УИД 33RS0008-01-2023-001577-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 22 августа 2023 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Романовой О.В.,
при секретаре Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И» (далее ООО МКК «Капитал-И», Банк, Истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (после изменения фамилии ФИО1) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 18.06.2021 в сумме 197500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5150 рублей. Всего 202650 рублей.
В обоснование иска указано, что 18.06.2021 года между ООО МКК «Капитал-И» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме 95000 рублей на срок 30 дней, то есть до 18.07.2021 года. В соответствии с индивидуальными условиями Договора срок погашения долга истек 18.07.2021 года, однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
Факт передачи денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от 18.06.2021. Договор займа был заключен после вступления в действие положений вышеозначенного ФЗ №151 «О микрофинансовой деятельности», ограничивающего начисление суммы процентов и иных платежей (штраф, пени) за пользование займом 1,5 кратным размером суммы займа.
14.03.2023 года мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника кредитной задолженности по вышеуказанному договору займа. Должником добровольно погашена часть задолженности по основному долгу на сумму 6899,61 руб. и часть задолженности по процентам за пользование займом на сумму 33100,39 руб. Сумма основного долга составляет 88100 руб. 39 коп., сумма процентов за пользование займом за период с 18.06.2021 по 10.05.2023 – 109399 руб. 61 коп.
Определением от 06.04.2023 судебного участка № <адрес> и <адрес> судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 18.06.2021 в сумме 197500 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 88100,39 рублей; суму процентов за пользование займом, за период с 18.06.2021 по 10.05.2023, в размере 109399,61 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5150 рублей. Итого 202650 рублей.
Определением Гусь-Хрустального городского суда от 07.06.2023 дело принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д№). 31.07.2023 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д.№
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д.5 оборотная сторона).
Ответчик ФИО2 изменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемени имени серии №, выданным Отделом ЗАГС администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области 26 мая 2022 года ( л.д. №).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления ( л.д. 117). От ответчика поступило заявление о признании исковых требований и об отзыве ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении о признании исковых требований ответчик указала, что ею в суд были направлены возражения по иску и ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы. Она была введена в заблуждение юридическим адресом истца и юридическим названием истца. Настоящим она хочет пояснить суду, что действительно заключила договор микрозайма № от 18.06.2021, по которому ей был предоставлен микрозайм в размере 95000 рублей. Договор был заключен в филиале ООО МКК «Капитал-И», находящимся в г. Гусь-Хрустальном. В связи с чем она признает исковые требования в полном объеме и считает необходимым отозвать свое ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы ( л.д. №).
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности 20.02.2023 ( л.д. №) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции ( л.д.№). Причину неявки суду не сообщила, ходатайств не представила. Ранее от представителя ответчика ФИО3 в адрес суда в электронном виде поступило заявление о признании исковых требований по содержанию аналогичное заявлению ответчика, в котором представитель ответчика просила рассмотреть дело в отсутствие представителя и ответчика ( л.д. 104-105).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)", действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 8 статьи 6 указанного выше Закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)", действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.06.2021 между ФИО2(ФИО1) и ООО Микрокредитная компания «Капитал-И» был заключен договор микрозайма № (л.д.№).
Пунктом 1.2 раздела 1 Договора предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Пунктом 1 раздела 2 «Индивидуальные условия» договора потребительского займа предусмотрено, что сумма займа или лимит кредитования составляет 95000 рублей. Срок действия договора, срок возврата займа - 30 дней с 18.06.2021 по 18.07.2021 (п.2). С возвратом суммы микрозайма с процентами 18.07.2021. Допустимое нарушение по оплате 10 дней. Процентная ставка 0,4% в день/ 146 % годовых( п. 4) Возврат суммы займа вместе с начисленными % производится единовременным платежом в соответствии с графиком платежей ( п. 6). ( л.д№). Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента передачи средств займодавцем заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов.
В соответствии с расходным кассовым ордером от 18.06.2021, ФИО2 выдано 95000 рублей ( л.д.13). Согласно графику платежей по договору № от 18.06.2021, подписанному сторонами договора срок платежа по договору микрозайма установлен 18.07.2021, сумма микрозайма, подлежащего возврату, составляет 95000 рублей, сумма процентов – 11400,00 рублей. Итого 106400рублей ( л.д. №).
Полная стоимость потребительского кредита займа указана в рамке в правом верхнем углу договора и составляет 146,00 % годовых, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов без обеспечения (кроме РОS-микрозаймов) до 30 дней включительно на сумму свыше 30 тысяч рублей, установленной Центральным Банком РФ для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во 2 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами ( л.д. 146).
Как следует из представленных документов, ответчиком осуществлялись платежи в счет погашения задолженности по договору, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами и квитанциями к ним: от 15.07.2021 на сумму 10260 рублей, от 15.07.2021 на сумму 1740,00 рублей; от 13.08.2021 на сумму 10818,16 рублей, от 13.08.2018 на сумму 2181,84 рублей; от 15.09.2021 на сумму 12022,23 рублей и на сумму 2977,77 рублей, Итого общая сума внесенных денежных средств в счет погашения задолженности по договору составила по основному долгу – 6899,61 рублей, по процентам – 33100,39 рублей ( л.д. №).
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом сумма основного долга составляет 88100,39 руб. ( 95000 руб.- 6899,61 руб. = 88100,39 руб. Сумма процентов за пользование займом за период с 18.06.2021 по 10.05.2023 составляет 109399 руб. 61 коп. ( 95000 руб. х 1,5- 33100,39 руб. = 109399,61 руб.).
Суд находит расчет исковых требований по взысканию суммы основного долга и процентов за пользование займом верным, соответствующим требованиям п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору. 14.03.2023 мировым судьей судебного участка № <адрес> и района Владимирской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО микрокредитная компания «Капитал-И» задолженности по договору микрозайма № от 18.06.2021, за период с 18.06.2021 по 16.01.2023, в общей сумме 197500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2575 рублей, который определением мирового судьи от 06.04.2023 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями, относительно его исполнения ( л.д. №).
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств возврата суммы займа, либо необоснованности начисления процентов не представил, расчет размера задолженности не оспорил.
До настоящего времени задолженность ответчиком по договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
От ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 20.02.2023, дающей право на признание иска, в суд поступили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме ( л.д. №).
Судом ответчику ФИО1, представителю ответчика ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем в адрес ответчика и представителя ответчика судом направлены соответствующие разъяснения за исх. № от 08.08.2023 ( л.д.№), которые получены ими ( л.д. №).
С учетом изложенного, ь суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 18.06.2021 в сумме 197500 руб., в том числе: сумма основного долга – 88100,39 руб., сумма процентов за пользование займом, за период с 18.06.2021 по 10.05.2023 – 109399,61 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 26.01.2023 года, истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в сумме 2575,00 руб., в соответствии с платежным поручением № от 11.05.2023 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2575,00 рублей, за подачу в суд искового заявления, в общей сумме истцом уплачена государственная пошлина в размере 5150,00 рублей ( л.д. №). В связи с чем, с ФИО1 в возврат уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию 5150,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И» (ИНН № к ФИО4 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И» задолженность по договору микрозайма № от 18 июня 2021 года, в сумме 197500 (сто девяносто семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 88100 рублей 39 копеек, сумма процентов за пользование займом, за период с 18.06.2021 по 10.05.2023 – 109399 рублей 61 копеек, а также в возврат государственную пошлину, уплаченную за подачу в суд иска, в сумме 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В.Романова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года