ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> административное дело №2а-4618/2023 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФССП России по г. Москве, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Кировскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчикам и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа № по окончании исполнительного производства №-ИП от 30.06.2021 в отношении должника ФИО1 и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание от представителя административного истца ООО «СК «Согласие» ФИО2, действующего по доверенности, поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным устранением ответчиками нарушений их прав, с указанием, что правовые последствия отказа от иска им известны и понятны.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как установлено частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела.

Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу в лице его представителя разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя административного истца на отказ от административного иска оговорено в доверенности, последствия отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО «СК «Согласие» ФИО2 от административного искового заявления к ФССП России по г. Москве, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Кировскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФССП России по г. Москве, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Кировскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: О.Н.Хохлачева