Приговор по делу № 1-130/2023 от 16.11.2023

Дело № 1-130/2023

УИД № 03RS0001-01-2023-001310-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «16» ноября 2023 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юнусовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ул. ФИО3, <адрес> А, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (с учетом срока содержания под стражей освобожден от наказания в виде штрафа);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст.158, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 160 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), к 280 часам обязательных работ, по постановлению Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 4 дня с отбыванием в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом Республики Башкортостан по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.59 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил: две бутылки водки марки «Русский Стандарт 40 %» объемом 1 литр, на общую сумму 1486,72 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.56 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил: зарядное устройство марки «MOBIL» 1 USB стоимостью 144,90 рублей в количестве 1 шт.; переходник-адаптер марки «ST ST5171» стоимостью 33,75 рублей в количестве 1 шт.; шоколад «Мilка» стоимостью 34,80 рублей в количестве 6 шт. на сумму 208,80 рублей, вино марки «Мартини Асти» игр.б.сл. 0.75 л стоимостью 463,35 в количестве 1 шт.; вино марки «Мартини прос.» игр.б. сух. стоимостью 537,82 рублей в количестве 1 шт.; Рест.Шеф. Чикен ролл ф.соус 200 гр. стоимостью 54 рубля в количестве 2 шт. на сумму 108 рублей; корм «Fel.Sens кур.жел с мор.» 85 гр. стоимостью 18,89 рублей в количестве 2 шт. на сумму 37,78 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1534,40 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что похитил указанный товар из данных магазинов, ущерб возместил полностью.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

По первому эпизоду преступления.

Показаниями потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.59 часов по 17.00 часов неизвестный парень подойдя к стеллажу с товаром, сложил в карман куртки одетой на нем две бутылки водки марки «Русский Стандарт 40%» объемом 1 литр, стоимостью 734, 36 рублей каждая, всего на общую сумму 1468,72 рублей, после чего вышел с магазина, не расплатившись за товар. Тем самым, своими преступными действиями неизвестное лицо, причинило материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1468,72 рублей (т.1 л.д. 138-140).

Показаниями потерпевшего ФИО10, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что показания данные потерпевшим ФИО8 поддерживает, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> совершено хищение товарно-материальных ценностей: двух бутылок водки марки «Русский Стандарт 40 %» объемом 1 литр всего на общую сумму 1486,72 рублей (т.1 л.д. 165-167).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.59 часов по 17.00 часов, неизвестный парень прошел в спирто-водочный отдел, где подойдя к прилавку с товаром, взял и сложил за пазуху куртки, одетой на нем водку марки «Русский Стандарт» 1 литр 40 % стоимостью 743, 36 рублей в количестве 2-х штук всего на сумму 1486, 72 рублей, после чего вышел с магазина, не расплатившись за товар (т.1 л.д. 168-170).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершено хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 45-47).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> совершена кража товаров. Сумма материального ущерба составляет без учета НДС 1226,02 рублей (т.1 л.д. 43).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ счет - фактуры 1212 от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копии административного дела в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 191-196), которые признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д 197-198).

По второму эпизоду преступления.

Показаниями потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.56 часов неизвестный парень подойдя к стеллажу с товаром, совершил хищение товарно-материальных ценностей: зарядного устройства марки «MOBIL» 1 USB в количестве 1 шт.; переходника-адаптера марки «ST ST5171» в количестве 1 шт.; шоколада «Мilка» в количестве 6 шт., вина марки «Мартини Асти» игр.б.сл. 0.75 л в количестве 1 шт.; вина марки «Мартини прос.» игр.б. сух. в количестве 1 шт.; Реет. Шеф. Чикен ролл ф.соус 200 гр. в количестве 2 шт.; корма «Fel.Sens кур.жел с мор. 85 гр. в количестве 2 шт., которые складывал в карман куртки, одетой на нем, после чего вышел с магазина, не расплатившись за товар (т.1 л.д. 153-155).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшего ФИО8 (т.1 л.д.171-173).

Показаниями потерпевшего ФИО10, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> совершено хищение товарно-материальных ценностей: зарядного устройства марки «MOBIL» 1 USB стоимостью 144,90 рублей в количестве 1 шт.; переходника-адаптера марки «ST ST5171» стоимостью 33,75 рублей в количестве 1 шт.; шоколада «Мilка» стоимостью 34,80 рублей в количестве 6 шт. на сумму 208,80 рублей, вина марки «Мартини Асти» игр.б.сл. 0.75 л стоимостью 463, 35 в количестве 1 шт.; вина марки «Мартини прос.» игр.б. сух. стоимостью 537,82 рублей в количестве 1 шт.; Рест.Шеф. Чикен ролл ф.соус 200 гр. стоимостью 54 рубля в количестве 2 шт. на сумму 108 рублей; корма «Fel.Sens кур.жел с мор. 85 гр. стоимостью 18,89 рублей в количестве 2 шт. на сумму 37,78 рублей. Тем самым, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1534,40 рублей. (т.1 л.д.165-167).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 было совершено хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 96-98).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> совершена кража товаров. Сумма материального ущерба составляет без учета НДС 1656, 94 рублей (т.1 л.д. 100).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №RCBA-114671 от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копии административного дела в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 191-196), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.197-198).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данных преступлений.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по обоим эпизодам преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд по обоим эпизодам преступлений учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, его возраста, совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по обоим эпизодам преступлений в виде исправительных работ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Ленинским районным судом <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, назначить ему наказание:

по ст.158.1УК РФ в виде исправительных работ сроком пять месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы;

по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком пять месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы со штрафом в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за три дня исправительных работ.

Приговор Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин