УИД №77RS0033-02-2022-004796-28
Дело № 2-1949/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 1 августа 2022 г.
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП "Мосгортранс" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных задержкой движения трамваев в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 21.10.2020 в 20 час. 11 мин. по адресу: адрес, ул. фио/адрес произошла задержка движения трамваев маршрутов № А, 45, 46, что повлекло причинение убытков ГУП "Мосгортранс" в размере сумма Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП "Мосгортранс". Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно, столкновения трамвая и автобуса <***>. В отношении ответчика вынесено постановление № 18810277206120407697 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере по доводам письменных возвражений, полагая, что истцом неверно произведен расчет.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Возмещение в полном объеме включает и упущенную выгоду.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).
В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).
Судом установлено, что 21.10.2020 в 20 час. 10 мин. по адресу: адресфио, д. 12, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение трамвая и автомобиля регистрационный знак ТС. Согласно постановлению № 18810277206120407697 от 20.10.2020 ФИО1, управлявший автомобилем <***>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Как следует из указанного постановления по делу об административном правонарушении № 18810277206120407697 водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ФИО1 не уступил дорого транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с трамваем 71-623-03, нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошел простой в движении трамваев.
Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами, актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц, расчетом потерянных рейсов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с расчетом убытков от простоя подвижного состава, представленном истцом на основании расчета потерянных рейсов и путевых листов трамвая, сумма убытков составила сумма Расчет проверен судом и является верным.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения ответчика, нарушившего ПДД РФ, истец понес убытки, в результате задержки движения трамваев.
Поскольку вина ответчика доказана и подтверждается представленными материалами дела, истец в соответствии с нормами действующего законодательства имеет право предъявления требования к лицу, по вине которого он понес убытки.
Между простоем трамваев ГУП «Мосгортранс» и противоправными действиями ответчика имеется причинно-следственная связь. Каких либо достоверных доказательств, которые могли бы объективно свидетельствовать о наличии оснований, для освобождения фио от гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненных ГУП «Мосгортранс» убытков в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было.
Суд соглашается с расчетом убытков от простоя подвижного состава, причиненного ГУП "Мосгортранс", представленным истцом, поскольку расчет является арифметически верным, представленный истцом расчет отвечает требованиям закона, составлен с учетом конкретных обстоятельств дела и действительным отражением времени простоя трамваев, в соответствии с утвержденной Методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП "Мосгортранс" по вине третьих лиц, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности представленного истцом суду расчета, у суда не имеется, доводы ответчика об ином размере ущерба в ходе судебного разбирательства объективного подтверждения не нашли.
В связи с чем, с фио в пользу истца подлежат взысканию убытки причиненные простоем в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» убытки причиненные простоем в размере сумма, расходы по оплате государственно пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский городской суд со дня принятия в окончательной форме.
Судья: