Дело № 2-3238/25

УИД 76RS0014-01-2025-002043-08

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 сентября 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №000315407/106/22 в размере 52049,55 рублей, почтовых расходов 91,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.06.2022 г. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №000315407/106/22, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 40 000 рублей с уплатой 49,9 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем, за период с 20.09.2022 г. по 08.12.2023 образовалась задолженность в размере 52049,55 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 37141,16 руб., по просроченным процентам 12822,39 руб., задолженность по комиссии – 2086 руб.

08.12.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № 112023-Ак-6, в соответствии с которым к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права требования взыскания задолженности по кредитному договору №000315407/106/22 от 04.06.2022 г., заключенному с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, которая устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Судом установлено, что 04.06.2022 г. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №000315407/106/22, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 40 000 рублей с уплатой 49,9 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем, за период с 20.09.2022 г. по 08.12.2023 образовалась задолженность в размере 52049,55 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 37141,16 руб., по просроченным процентам 12822,39 руб., задолженность по комиссии – 2086 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 52049,55 руб.

08.12.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № 112023-Ак-6, в соответствии с которым к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права требования взыскания задолженности по кредитному договору №000315407/106/22 от 04.06.2022 г., заключенному с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору №000315407/106/22 от 04.06.2022 г. в размере52 049 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А.Нувахова