Решение по делу № 2-2890/2024 от 15.05.2025

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних С.Н.Н., С.А.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников С.Н.Н., указав в обоснование иска, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка на основании заявления С.Н.Н. на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых.

Пунктом 3.10 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ держатель карты С.Н.Н. умер.

Согласно расчету по договору, заключенному заемщиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Ответчик является предполагаемым наследником заемщика С.Н.Н.

Со ссылкой на положения ст.ст.1152, 1175 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору (договору выпуска и обслуживания кредитной карты) № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С.Н.Н., в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних С.А.Н., С.Н.Н..

Представитель истца – ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Новочебоксарского нотариального округа ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив доводы истца, приведенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233,234 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Между ПАО Сбербанк и заемщиком С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления на получение кредитной карты был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту.

Согласно расчету задолженности по договору, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиками.

Согласно документам наследственного дела, открытого нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ФИО4 , С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, по данному наследственному делу выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по 1/3 доле каждому на автомобиль марки Лада 219010, Лада гранта, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска: матери – ФИО1 Н,Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, сыну – С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стоимость автомобиля согласно отчету составляет <данные изъяты> рублей. Сведений об иных кредиторах, кроме ПАО Сбербанк, не имеется.

В интересах несовершеннолетних С.Н.Н., С.А.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась мать – законный представитель ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательства заемщика С.Н.Н. по возврату кредита по кредитной карте не прекратились в связи со смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

В силу вышеприведенных правовых норм ответчики несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному наследодателем в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Поскольку несовершеннолетние С.А.Н., С.Н.Н. в силу положений статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, как лица, не достигшие совершеннолетия, не обладают гражданской дееспособностью в полном объеме, не могут нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно, в их интересах действует законный представитель – ответчик ФИО2.

На момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору не погашена.

Общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> рубля, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в пользу каждого наследника.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) действующей в интересах несовершеннолетних С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (выпуска и обслуживания кредитной карты) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С.Н.Н., в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.