Принято в окончательной форме 17.10.2022 г.
УИД 76RS0021-01-2022-001300-72
Дело № 2-1044/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 октября 2022 г. г. Тутаев
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,
при секретаре Ворониной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 07.05.2019 года за период с 08.05.2019 года по 12.02.2020 года в размере 100000, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
В обосновании иска указано, что 07 мая 2019 года между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Мани Мен» предоставило заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Заемщиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, что повлекло образование задолженности за период с 08.05.2019 года по 12.02.2020 год в размере 100000 руб., в том числе: основной долг – 27993,30 руб. (67,9 % от общей суммы основного долга 41211,98 руб.), проценты за пользование займом – 72006,70 руб. (67,9% от общей суммы процентов 106008,91 руб.). 25 июня 2020 года ООО МК «Мани Мен» по договору цессии №ММ-Ц-119-06.20 передало права требования по договору займа от 07.05.2019 года №, заключенному с ФИО1, ООО «Югория». 15 октября 2020 года ООО «Югория» по договору цессии № передало права требования по договору займа, заключенному с ответчиком ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан»).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования не представил.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи433ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Статья 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 807 ГК РФ по договору одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 14 статьи7Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключениядоговорапотребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условиядоговорапотребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиямидоговорапотребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 07 мая 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 посредством онлайн-формы был заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 руб. сроком на 98 дней.
Пунктом 4 данного Договора займа предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом: с 1 дня срока займа по 79 день срока займа (включительно) – 382,89% годовых, с 80 дня срока займа по 80день срока займа (включительно) – 229,04%, с 81 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 382,89% годовых.
Согласно п. 6 Договора займа количество платежей – 7; первый платеж в сумме 11659,62 руб. уплачивается 21.05.2019 года, последующие платежи в сумме 11659,62 руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
По п. 12 Договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуск Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Свои обязательства по договору ООО МФК «Мани Мен» выполнило полностью, на (карту) заемщика №******9419 перечислены 50 000 руб. (п. 17 Индивидуальных условий Договора займа), что последним не оспаривалось и подтверждается представленными документами (л.д. 26-27).
Между тем, свою обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов по нему ФИО1 не исполнил.
25 июня 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-119-06.20 на основании, которого права требования по договору займа № от 07.05.2019 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Югорское коллекторское агентство».
15 октября 2020 года между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования № на основании, которого права требования по договору займа № от 07.05.2019 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «СФО Титан».
В связи с образовавшейся задолженностью ООО «СФО Титан» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
15 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. В связи с поступлением 28.06.2022 года возражений от ФИО1 судебный приказ № от 15.09.2021 года был отменен (л.д. 9).
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6), сумма задолженности составила 147220,89 руб., в том числе: основной долг – 41211, 98 руб., проценты – 106008,91 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании 67,9% об общей суммы образовавшейся задолженности, а именно задолженность в размере 100000 руб., в том числе основной долг – 27993,30 руб. (67,9% *41 211,98 руб.), проценты 72006,70 руб. (67,9%*106008,91 руб.)
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов, представляется правильным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Судом установлен и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Таким образом, ООО МФК «Мани Мен», являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях.
Полная стоимость по оспариваемому договору займа составляет 365 % годовых, что не превышает указанные выше предельные значения полной стоимости кредита и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Право микрофинансовой организации на уступку прав по договору любому третьему лицу согласовано сторонами договора на основании п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Уступка прав (требований) не нарушает прав ответчика. В соответствии со ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ суд признает ООО «СФО Титан» надлежащим истцом по делу.
Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору о возврате денежных средств в установленный договором срок, требования ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы ООО «СФО Титан» по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 8) и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 07.05.2019 года за период с 08.05.2019 года по 12.02.2020 года в сумме 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Я.Ю. Мазевич