Дело № 2-837/2023

Поступило в суд 15.11.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2023 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия г.Новосибирска «Горэлетротранспорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

установил:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчик направлялась на обучение по профессии «водитель трамвая» и впоследствии должна была трудоустроиться по данной профессии в МКТ «ГЭТ». Трудовой договор с ответчиком не был заключен и после окончания обучения к работе она не приступила, нарушив п.2.3. абз.4 ученического договора, в соответствии с которым после окончания обучения ученик должен проработать у работодателя не менее 5 лет по профессии «водитель трамвая». В соответствии с абз.4 п.4.2 ученического договора должник обязался полностью возместить взыскателю денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения, в случаях, если должник по окончании ученичества без уважительных причин не выполнит своих обязательств по договору, в том числе не приступит к работе по окончании обучения. Пунктом 3.1. ученического договора стипендия устанавливалась в размере минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ -15 162.50 рублей. Расчетными листками за ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что размер полученной стипендии составляет 82 130 рублей. Претензия истца была ответчиком оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные в качестве стипендии в размере 82130 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 664 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчик направлялась на обучение по профессии «водитель трамвая» и впоследствии должна была трудоустроиться по данной профессии в МКТ «ГЭТ». Трудовой договор с ответчиком не был заключен и после окончания обучения к работе она не приступила, нарушив п.2.3. абз.4 ученического договора, в соответствии с которым после окончания обучения ученик должен проработать у работодателя не менее 5 лет по профессии «водитель трамвая». В соответствии с абз.4 п.4.2 ученического договора должник обязался полностью возместить взыскателю денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения, в случаях, если должник по окончании ученичества без уважительных причин не выполнит своих обязательств по договору, в том числе не приступит к работе по окончании обучения. Пунктом 3.1. ученического договора стипендия устанавливалась в размере минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ -15 162.50 рублей.

Согласно ст.198 ТК РФ работодатель –юридическое лицо вправе заключить с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от места работы, ученический договор с работником организации является дополнением к трудовому договору.

В силу ст.199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчетными листками за ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что размер полученной стипендии составляет 82 130 рублей. Материалы дела не содержат доказательств трудоустройства ответчика, как результат исполнения условий ученического договора.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией с требованием о погашении задолженности. Претензия истца была ответчиком оставлена без ответа.

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2664 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить требования Муниципального казенного предприятия г.Новосибирска «Горэлетротранспорт»в полном объеме.

Взыскать в пользу Муниципального казенного предприятия г.Новосибирска «Горэлетротранспорт» с ФИО1:

82 130 рублей – расходы по ученическому договору;

2664 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать 84 794 (восемьдесят четыре тысячи семьсот девяноста четыре рублей) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2023г.

Председательствующий: подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-837/2023 (УИД 54RS0005-01-2022-006854-37) Кировского районного суда г.Новосибирска.

По состоянию на 27.03.2023г. решение не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова