34RS0017-01-2023-000559-81

№ 1-134/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 18 октября 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.

при ведении протокола помощниками судьи Аликовой В.А., Гангаловой Т.А., секретарем Непорожневым А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Просвирова В.А., представившего удостоверение № 2788 от 10 августа 2017 года и ордер № 018607 от 16 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Иловлинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

9 июня 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь в 60 метрах в северном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, среди прочей растительности нашел дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли и, имея умысел на незаконное приобретение для личного немедицинского потребления без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, умышленно, для личного употребления сорвал с него верхушечные части и забрал себе, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. После этого ФИО1, не отказавшись от преступления, распоряжаясь незаконно приобретенным им наркотикосодержащим растением «конопля», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, принес его на территорию двора домовладения по адресу: <адрес>, где с добавлением масла и сахара пережарил на сковороде, тем самым приготовил наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, часть которого употребил сразу, а оставшуюся часть положил в два отдельных пакета и положил на полку в прихожей комнате своего дома по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить без цели сбыта данное наркотическое средство в значительном размере, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области 15 июня 2023 года в ходе производства осмотра места происшествия в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 15 минут. Согласно заключению эксперта № 1005-н от 16 июня 2023 года представленное на исследование вещество (объекты исследования 1-2) содержат тетрагидроканнабинол – наркотическое средство, количество которого в веществе составляет 0,154 грамма и 0,036 грамма (объекты исследования 1-2 соответственно), общее количество составляет 0,19 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в незаконных приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме, пояснив, что в начале лета с обнаруженного им у своего домовладения куста конопли сорвал верхушечные части, из которых приготовил наркотическое средство «кузмич». Часть приготовленного средства употребил сразу, а часть спрятал в коридоре для последующего употребления. 15 июня 2023 года в ходе осмотра домовладения сотрудниками полиции, ими была обнаружена оставшаяся часть приготовленного им средства.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что проживает со своей матерью ФИО2 №6 по адресу: <адрес>. 15 июня 2023 года в утреннее время у него с матерью произошла ссора на бытовой почве, в результате чего мать сообщила в полицию. Спустя некоторое время к ним домой прибыли сотрудники полиции. С ними также были двое незнакомых мужчин, которые как он позже узнал, были приглашены в качестве понятых. Сотрудники полиции ему пояснили, что им необходимо произвести осмотр домовладения, в котором он проживает, так как у них имеется информация о том, что в домовладении могут находится запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, а также иные предметы. Затем ему было предложено добровольно выдать огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, а также иные предметы, запрещённые в гражданском обороте, если таковые имеются в домовладении, так как за добровольную выдачу имеющихся указанных предметов, лицо, которому они принадлежат, будет освобождено от уголовной ответственности. Он пояснил, что каких–либо предметов, запрещённых в гражданском обороте в домовладении и на территории двора нет и добровольно ничего не выдал. Собственноручно он и его мама написали заявления о разрешении осмотра их домовладения. После чего, в 07 часов 30 минут сотрудники полиции стали производить осмотр домовладения, при этом присутствовали 2-е понятых. В ходе осмотра дома, в прихожей комнате, на полке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого имелась картонная коробка, в которой были два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженные два полимерных пакета с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны. Более ничего обнаружено и изъято в его домовладении не было. Пояснил, что 09 июня 2023 года, в вечернее время, находясь в задней части двора своего домовладения, он нашел куст дикорастущей конопли, с которого оборвал его верхушечные части и принес на территорию двора своего домовладения, где на сковороде приготовил для личного употребления наркотическое средство под названием «кузмич», с добавлением масла и сахара. Часть приготовленного им наркотического средства он употребил сразу, а оставшуюся часть положил в два отдельных пакета и положил на полку в прихожей комнате своего дома, где стал хранить, чтобы в дальнейшем его употребить. Данное наркотическое средство он приобретал, готовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. О том, что он хранил наркотическое средство, своей маме ничего не говорил. Перед производством осмотра домовладения вышеуказанное наркотическое средство он не выдал добровольно, так как боялся ответственности и надеялся, что его не найдут сотрудники полиции. Вину по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 50-53).

Суд находит показания ФИО1 на стадии предварительного расследования допустимым доказательством, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ; в судебном заседании подсудимый поддержал их в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО2 ФИО2 №6 показала, что она является матерью ФИО1, с которым они проживают по адресу: <адрес>. 15 июня 2023 года к ним домой прибыли сотрудники полиции и сказали, что им необходимо произвести осмотр ее домовладения, так как имеется информация о том, что в домовладении могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Она написала письменное согласие с проведением осмотра. В ходе осмотра сотрудниками полиции в коридоре были обнаружены пакеты с наркотическим веществом. О том, что её сын употребляет наркотические вещества, ей не было известно.

Из показаний свидетеля ФИО2 №6, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим сыном ФИО1. 15 июня 2023 года к ним домой прибыли сотрудники полиции и двое мужчин, которые как она позже узнала, были приглашены в качестве понятых. Сотрудники полиции ей пояснили, что им необходимо произвести осмотр ее домовладения, так как у них имеется информация о том, что в домовладении могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Затем сотрудники полиции предложили ей и сыну ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте, если таковые имеются в домовладении. Она пояснила, что каких–либо предметов, запрещённых в гражданском обороте, в домовладении и на территории двора нет. ФИО1 также добровольно ничего не выдал. С ее письменного разрешения сотрудники полиции в присутствии двух понятых и ФИО1 произвели осмотр ее домовладения. В ходе осмотра дома в прихожей комнате на полке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого имелась картонная коробка, в которой были два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженные два полимерных пакета с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны. Более ничего обнаружено и изъято в ее домовладении не было. По данному факту ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приготовил несколько дней назад из дикорастущей конопли, которую сорвал за двором их домовладения. Наркотическое средство он приготовил для личного потребления. О том, что ее сын ФИО1 употребляет наркотическое средство, ей известно не было, она этого не замечала. О том, что в ее доме находилось наркотическое средство, ей известно не было, ФИО1 ничего не говорил (л.д. 82-83).

Суд признает показания свидетеля ФИО2 №6, данные на стадии предварительного расследования, допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в судебном заседании свидетель их полностью подтвердила.

Из показаний свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №1 – сотрудников ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 15 июня 2023 года они прибыли по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, для производства осмотра места происшествия, поскольку имелась информация о том, что ФИО1 по месту жительства хранит запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотическое средство. Для производства осмотра были приглашены двое понятых. Перед производством осмотра в присутствии понятых ФИО1 и его матери ФИО2 №6, которая также проживает по данному адресу, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, при этом им было разъяснено, что за добровольную выдачу указанных предметов, лицо, которому данные предметы принадлежат, будет освобождено от уголовной ответственности. ФИО2 №6 и ФИО1 пояснили, что каких–либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, в их домовладении нет. После этого они произвели осмотр домовладения, в ходе которого в прихожей комнате на полке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого имелась картонная коробка, в которой были два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженные два полимерных пакета с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны. Более ничего обнаружено и изъято в домовладении не было. ФИО1 пояснил, что 09 июня 2023 года в вечернее время, находясь в задней части двора своего домовладения, с куста дикорастущей конопли, он оборвал его верхушечные части и принес на территорию двора своего домовладения, где на сковороде приготовил для личного употребления наркотическое средство под названием «кузмич». Часть приготовленного наркотического средства он употребил сразу, а оставшуюся часть положил в два отдельных пакета и положил на полку в прихожей комнате своего дома, где стал хранить, чтобы в дальнейшем его употребить. Перед производством осмотра домовладения, вышеуказанное наркотическое средство он не выдал добровольно, так как боялся ответственности и надеялся, что его не найдут сотрудники полиции. Также, ФИО1 в ходе производства осмотра места происшествия, указал место в задней части двора своего домовладения, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 88-89, 90-91, 92-93).

Из показаний свидетелей ФИО2 №5 и ФИО2 №4, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 15 июня 2023 года в утреннее время они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в осмотре домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>. Осмотр проводился в присутствии ФИО1 и его матери ФИО2 №6, которым было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО1 и ФИО2 №6 добровольно ничего не выдали. В ходе осмотра дома в прихожей комнате на полке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого имелась картонная коробка, в которой были два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженные два полимерных пакета с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны. Более ничего обнаружено и изъято в домовладении не было. По факту обнаруженных и изъятых веществ ФИО1 пояснил, что находящееся вещество в пакетах является наркотическим средством, которое он приготовил несколько дней назад из дикорастущей конопли, которую сорвал за двором своего домовладения. Наркотическое средство он приготовил для личного потребления. Добровольно перед проведением осмотра домовладения наркотическое средство не выдал сотрудникам полиции, так как боялся ответственности и надеялся, что его не найдут сотрудники полиции (л.д. 84-85, 86-87).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где в прихожей комнате на полке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого имелась картонная коробка, в которой были два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, хранение которых осуществлял ФИО1 (л.д. 10-19);

протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности в 60 метрах в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где 09 июня 2023 года ФИО1 нашел куст дикорастущей конопли и для личного употребления сорвал с него верхушечные части наркотикосодержащего растения конопли и забрал их себе (л.д. 20-22);

заключением эксперта №1005-н от 16 июня 2023 года, согласно которому изъятое в ходе осмотра домовладения № 17, расположенного на <адрес>, вещество (объекты исследования 1-2) содержат тетрагидроканнабинол – наркотическое средство, количество которого в веществе составляет 0,154 грамма и 0,036 грамма (объекты исследования 1-2 соответственно), общее количество составляет 0,19 грамм (л.д.31-35);

заключением судебно-психиатрической экспертизы №1-2244 от 03 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять право на защиту. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 96-97).

протоколом осмотра предметов от 28 июня 2023 года, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, изъятое 15 июня 2023 года в ходе осмотра домовладения №, расположенного на <адрес> Волгоградской, которое поступило с заключениями эксперта №1005-н от 16 июня 2023 года. После производства осмотра наркотическое средство общей массой 0,19 грамма признано вещественным доказательством. Хранится в комнате, предназначенной для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области (л.д. 75-77);

Из постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» следует, что тетрагидроканнабинол внесен в данный перечень и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) (л.д. 37-41).

Из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» следует, что масса тетрагидроканнабинола свыше 0,05 граммов является значительным размером (л.д. 42-44).

Суд находит заключения экспертов, проводивших судебные экспертизы, достоверными, научно обоснованными, согласующимися с совокупностью иных собранных по делу доказательств. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанных заключений, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда нет.

Суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в незаконных приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, и постановлении приговора.

Оценив добытые по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей-нарколога и –психиатра не состоит.

В соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершённого преступления на менее тяжкую в силу закона в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, установленные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания ФИО1 судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом данных о личности осужденного, тяжести совершенного преступления, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественное доказательство по делу – наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,19 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Иловлинский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Иловлинскому району)

ИНН получателя платежа 3455003561

КПП получателя платежа 345501001

БИК 011806101

Банк получателя платежа: Отделение Волгоград Банка России// УФК Волгоградской области г. Волгоград,

Расчётный счёт № <***>,

К/счет 40102810445370000021,

Код бюджетной классификации: 188 11603125010000140,

ОКТМО 18614151,

Юридический адрес: 403071, Волгоградская область, р.<...>; ФИО1, ИНН <***>.

Наименование: штраф в качестве основного вида уголовного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение пятнадцати суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий О.В. Ревенко