Решение по делу № 2-5663/2025 от 09.06.2025 | Видновский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК ВЕДО», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать в пользу ПАО

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «СК ВЕДО» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (том 1

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Разрешая заявленные требования, суд установив

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – <ФИО> ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Дело № 2–5663/2025

УИД 50RS0002-01-2025-002364-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - ФИО2 ПАО Сбербанк к ООО «СК ВЕДО», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК ВЕДО», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – ФИО2 ПАО Сбербанк солидарно с ФИО4 и ООО «СК ВЕДО» задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг- <данные изъяты>.

- просроченные проценты - <данные изъяты>.

- неустойка - <данные изъяты>

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>.

- просроченные проценты - <данные изъяты>.

- неустойка <данные изъяты>.

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты <данные изъяты> руб.

- неустойка - <данные изъяты> руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>.

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

- неустойка - <данные изъяты>.

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

- неустойка – <данные изъяты> руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>.

- просроченные проценты – <данные изъяты>

- неустойка – <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – ФИО2 ПАО Сбербанк с ООО «СК ВЕДО» задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

- неустойка – <данные изъяты>.

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

- неустойка – <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – ФИО2 ПАО Сбербанк солидарно с ФИО4 и ООО «СК ВЕДО» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на все имущественные права (требования) по договору о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК ВЕДО» и ФКР <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК ВЕДО» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Согласно кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5 % годовых за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов и 19,5 % годовых – с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Договором установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен договор поручительства договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед ФИО2 за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, то есть поручитель несет солидарную ответственность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 518 913,73 руб., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК ВЕДО» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, путем подписания заемщиком простой электронной подписью в интерфейсе АС СББОЛ заявления о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента, путем присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ. Заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 25,2 % годовых. Договором установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК ВЕДО» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Согласно кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере 700 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 17,5 % годовых за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов и 19,5 % годовых – с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Договором установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен договор поручительства договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед ФИО2 за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, то есть поручитель несет солидарную ответственность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 531 321,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 489 847,70 руб., просроченные проценты - 34 740,89 руб., неустойка - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК ВЕДО» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Согласно кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев, под 18,55 % годовых. Договором установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен договор поручительства договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед ФИО2 за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, то есть поручитель несет солидарную ответственность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК ВЕДО» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Согласно кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 29 месяцев, под 14 % годовых. Договором установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен договор поручительства договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед ФИО2 за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, то есть поручитель несет солидарную ответственность. Также заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик передал ФИО2 свои имущественные права (требования) по договору о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № РСТ264А230513 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК ВЕДО» и ФКР <адрес>. Залоговая стоимость составляет <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – 4 999 995,30 руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК ВЕДО» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Согласно кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 29 месяцев, под 14 % годовых. Договором установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен договор поручительства договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед ФИО2 за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, то есть поручитель несет солидарную ответственность. Также заключен договор залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик передал ФИО2 свои имущественные права (требования) по договору о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК ВЕДО» и ФКР <адрес>. Залоговая стоимость составляет <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК ВЕДО» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Согласно кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 29 месяцев, под 16,1 % годовых. Договором установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен договор поручительства договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед ФИО2 за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, то есть поручитель несет солидарную ответственность. Также заключен договор поручительства с АО «Корпорация МСП» № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик передал ФИО2 свои имущественные права (требования) по договору о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК ВЕДО» и ФКР <адрес>. Залоговая стоимость составляет <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – 4 <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК ВЕДО» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии. Согласно кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев, под 3,75 % годовых. Договором установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

ФИО2 направил в адрес ответчиков требования, которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Протокольным определением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Фонд капитального ремонта по <адрес>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице ФИО2 С.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Ответчики ООО «СК ВЕДО», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Корпорация МСП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Фонда капитального ремонта по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть акцептовано лицом, которому направляется оферта (ст. 434 ГК РФ).

Допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон и использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК ВЕДО» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (том 1, л.д. 52-55).

Согласно кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5 % годовых за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов и 19,5 % годовых – с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Договором установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен договор поручительства договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (том 1, л.д. 64-65, 66-71).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед ФИО2 солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков ФИО2, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты> (том 1, л.д. 17-20).

Заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия на сумму 500 000 руб. сроком на 36 месяцев под 25,2 % годовых.

Договором установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – 10 702,38 руб. (том 1, л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК ВЕДО» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (том 1, л.д. 87-91).

Согласно кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, под 17,5 % годовых за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов и 19,5 % годовых – с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен договор поручительства договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (том 1, л.д. 102-105).

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>. (том 1, л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК ВЕДО» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (том 1, л.д. 106-110).

Согласно кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев, под 18,55 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен договор поручительства договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (том 1, л.д. 121-122, 124-128)

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. (том 1, л.д. 26-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК ВЕДО» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (том 1, л.д. 129-134).

Согласно кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 29 месяцев, под 14 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен договор поручительства договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (том 1, л.д. 144-146, 147-151).

Также заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик передал ФИО2 свои имущественные права (требования) по договору о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК ВЕДО» и ФКР <адрес>. Залоговая стоимость составляет <данные изъяты> руб. (том 1, л.д. 152-156).

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. (том 1, л.д. 32-36).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК ВЕДО» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (том 1, л.д. 157-162).

Согласно кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 29 месяцев, под 14 % годовых.

Также заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик передал ФИО2 свои имущественные права (требования) по договору о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № РСТ264А230512 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК ВЕДО» и ФКР <адрес>. Залоговая стоимость составляет <данные изъяты>. (том 1, л.д. 180-190).

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – 4 <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты>. (том 1, л.д. 37-41).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК ВЕДО» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (том 1, л.д. 191-197).

Согласно кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 29 месяцев, под 16,1 % годовых.

Также заключен договор поручительства с АО «Корпорация МСП» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты>. (том 1, л.д. 42-46).

Согласно кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев, под 3,75 % годовых.

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – 2 <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> руб. (том 1, л.д. 47-51).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требование (претензия), в которой указано на необходимость оплаты задолженности по указанным выше договорам кредита. Требование оставлено без удовлетворения (том 2, л.д. 7-10).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные истцом расчеты задолженности судом приняты, ответчиками не оспорены, доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы задолженности или возврате кредита, ответчиками не представлено.

Наличие задолженности по кредитным договорам подтверждено материалами дела, доказательств исполнения ответчиками обязательств по возврату денежных средств суду не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Разрешая заявленные требования, суд установив, что обязательства должника ООО «СК ВЕДО» по кредитным договорам не исполняются надлежащим образом, а поручителем является ФИО4, суд полагает требования ПАО «Сбербанк России» в лице ФИО2 о взыскании задолженности по договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также обоснованными являются требования о взыскании с ООО «СК ВЕДО» задолженности по договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем суд не находит оснований для снижения неустойки по указанным договорам в порядке ст. 333 ГК РФ.

Ответчик в возражениях указывает, что договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ прекратились, ввиду исполнения контрагентом-должником (ФКР <адрес>) всех обязательств по данным договорам, а договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут сторонами по обоюдному согласию.

Ответчиками представлены платежные поручения по договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение исполнения данных договоров (том 2, л.д. 36-38, 43-49), а также дополнительные соглашения к данным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФКР <адрес> и ООО «СК ВЕДО» заключено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу п. 1 ст. 358.6 ГК РФ должник залогодателя, требование к которому заложено, исполняет соответствующее обязательство залогодателю. При таком исполнении, по смыслу подп. 3 п. 2 ст. 345 ГК РФ имущество, переданное залогодателю-кредитору его должником, автоматически обременяется залогом. В силу прямого указания закона эта норма о трансформации залога не применяется в ситуации, когда исполнение осуществляется в деньгах.

Вместе с тем в соответствии с п. 4 ст. 358.6 ГК РФ денежные суммы, полученные залогодателем от его должника в счет исполнения обязательства, требование по которому заложено, если это предусмотрено законом или договором залога требования, зачисляются на залоговый счет залогодателя, к которому применяются правила о договоре залога прав по договору банковского счета.

Таким образом, согласно указанным нормам и п. 5 ст. 358.9 ГК РФ при уменьшении стоимости заложенного денежного требования вследствие надлежащего исполнения должником соответствующего обязательства в пользу кредитора-залогодержателя, залогодержатель может приобрести другое залоговое обеспечение, тесно связанное с произведенной безналичной операцией, но лишь при наличии залогового счета, на который поступило денежное исполнение. Однако в рассматриваемом случае залоговые счета не предусматривались («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

На основании изложенного в связи с отсутствием предмета залога, невозможностью обратить на него взыскание, ввиду данного обстоятельства требование истца об обращении взыскания на залог удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Так как исковые требования в части основного требования удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 149 687,75 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – ФИО2 ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – ФИО2 ПАО Сбербанк солидарно с ФИО4 и ООО «СК ВЕДО» задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 518 913,73 руб., в том числе:

- просроченный основной долг- <данные изъяты>.

- просроченные проценты - <данные изъяты>.

- неустойка <данные изъяты>.

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

- неустойка - <данные изъяты> руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ с по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

- неустойка - <данные изъяты> руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты - <данные изъяты>.

- неустойка <данные изъяты> руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты - <данные изъяты>.

- неустойка – <данные изъяты> руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>.

- просроченные проценты – <данные изъяты>.

- неустойка – <данные изъяты>.

1.1 Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – ФИО2 ПАО Сбербанк с ООО «СК ВЕДО» задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

- неустойка – <данные изъяты> руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

- неустойка – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «СК ВЕДО» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – ФИО2 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении заявленных требований в оставшейся части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.И. Лаврухина

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ