Решение по делу № 2А-3675/2023 от 12.09.2023 - о взыскании задолженности.

УИД 74RS0017-01-2023-004189-25

Дело № 2А-3675/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Якубович А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании 3133 руб., в том числе недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1059 руб.; недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2074 руб.

В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на то, что административный ответчик в спорный период являлся собственником объекта недвижимости, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, административный ответчик являлся собственником транспортного средства. Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога образовалась задолженность, на которую, в порядке ст.75 НК РФ, были начислены пени. Налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности. В добровольном порядке в установленный срок требование не было исполнено.

Представитель административного истца МИФНС России №21 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования МИФНС № 21 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена в п.1 ч.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

Как следует из искового заявления, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником недвижимого имущества - ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Кроме того, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства легкого автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 100 л.с.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), ответчик является плательщиком транспортного налога, установленного главой 28 НК РФ и введенного на территории Челябинской области с 01.01.2003 г. Законом № 114-ЗО от 28.11.2002 «О транспортном налоге».

Расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога, административному ответчику в порядке п. 1 ст. 70 НК РФ налоговым органом направлены требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В установленные сроки обязанность по уплате недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу административным ответчиком не исполнена, что следует из административного искового заявления. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.6 ст.286 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки не обращалась.

С административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), то есть по истечении установленного законом процессуального срока.

Таким образом, установленный ч.2 ст.48 НК РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы – истек.

При обращении в суд с данным административным иском, Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу (л.д.4), со ссылкой на технический сбой при подготовке документов.

Суд полагает, что указанные административным истцом обстоятельства не могут расцениваться как уважительные причины пропуска налоговым органом срока для обращения в суд, поскольку являются внутренними организационными причинами, а налоговый орган – профессиональный участник налоговых правоотношений, специализированный государственный орган, призванный осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание длительность пропуска срока обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с иском и как следствие удовлетворения заявленных требований о взыскании с административного ответчика недоимки налогам и штрафу.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области в удовлетворении требований к ФИО1 № о взыскании 3133 рублей, из которых:

- недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 1059 рублей,

- недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 2074 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Коновалова Т.С.

мотивированное решение изготовлено 22.09.2023