Дело № 2а-1273/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Халитовой А.А.,

с участием прокурора Зубаревой Л.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Давлекановскому району РБ к ФИО2 о дополнении ранее установленных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

административный истец отдел МВД России по Давлекановскому района РБ обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных обязанностей.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на не отбытый срок 5 (пять) месяцев 1 (один) день. Содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден за умышленное деяние, предусмотренное ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, совершенное при опасном рецидиве преступлений. Судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет, в тот же день ему под роспись вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть судом продлен и (или) установлено дополнительное ограничение, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9 и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. После установления административного надзора, ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнены ранее установленные ограничения. Но и после установления дополнительного ограничения, ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения и привлекается к административной ответственности. По месту жительства ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, не работает, постоянного источника дохода не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, склонным к нарушению общественного порядка, совершению преступлений и административных правонарушений. На учете в психиатрическом и в наркологическом кабинете Давлекановской ЦРБ не состоит.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, копию административного иска с приложенными к нему материалами получил ДД.ММ.ГГГГ, об отложении дела не просил, на своем личном участии при рассмотрении дела не настаивал. В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным признать явку административного ответчика в судебное заседание не обязательной и рассмотреть дело в его отсутствие. При этом суд учитывает требования абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст. 84 КАС РФ).

Прокурор Зубарева Л.В. считала административное исковое заявление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, изучив материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде:

- запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов;

- запрет на выезд за пределы постоянного или временного места жительства без разрешения контролирующего органа внутренних дел;

- возложена обязанность являться 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по Давлекановскому району с заведением дела административного надзора, в тот же день ему под роспись вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть судом продлен и (или) установлено дополнительное ограничение, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9 и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

После установления административного надзора, ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, были дополнены ранее установленные ограничения в виде:

- запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, игровые и ночные клубы, рестораны и иные, а также посещать общественные места в состоянии алкогольного опьянения.

Но и после установления дополнительного ограничения, ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения и привлекается к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное, в течении года несоблюдение лицом ограничений, установленных ему судом) – назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (повторное, в течении года несоблюдение лицом ограничений, установленных ему судом) – назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов;

По месту жительства ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, не работает, постоянного источника дохода не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, склонным к нарушению общественного порядка, совершению преступлений и административных правонарушений. На учете в психиатрическом и в наркологическом кабинете Давлекановской ЦРБ не состоит.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, что в течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для установления ему дополнительной обязанности.

Руководствуясь ст. 272- 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> РБ к ФИО2 о дополнении ранее установленных обязанностей удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> РБ, обязанность в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий /Подпись/ В.Р. Галимзянов

Копия верна

Судья В.Р. Галимзянов