РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3918/2025 (УИД77RS0031-02-2025-003129-42) по иску ООО ПКО «Служба защиты активов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 29.10.2023 г. между ООО «МК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 12-2348394-2023 от 29.10.2023 г. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере сумма, под процентную ставку 288,35 % годовых. ООО «МК «Займ Онлайн» исполнил обязательство по предоставлению займа, путем перечисления денежных средств на карту 220024*6937, номер телефона телефон. Ответчиком 30.10.2023 подписано заявление об отказе от договора страхования 03432/232/00271496/3 по договору 12-2348394-2023 от 29.10.2023 г. 27.06.2024 г. ООО «МК «Займ Онлайн» уступил права требования по указанному договору займа в пользу ООО «Служба защиты активов» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 04/06-2024 от 27.06.2024. Истец обращался в суд за выдачей судебного приказа, однако Мировым судьей судебного участка № 427 Хорошевского района судебный приказ был отменен по просьбе ответчика. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма основного долга - сумма, сумма процентов - сумма

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа 12-2348394-2023 от 29.10.2023 г. в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Истец ООО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что 29.10.2023 г. между ООО «МК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 12-2348394-2023 от 29.10.2023 г. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере сумма, под процентную ставку 288,35 % годовых.

ООО «МК «Займ Онлайн» исполнил обязательство по предоставлению займа, путем перечисления денежных средств на карту 220024*6937, номер телефона телефон.

Ответчиком 30.10.2023 подписано заявление об отказе от договора страхования 03432/232/00271496/3 по договору 12-2348394-2023 от 29.10.2023 г.

27.06.2024 г. ООО «МК «Займ Онлайн» уступил права требования по указанному договору займа в пользу ООО «Служба защиты активов» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 04/06-2024 от 27.06.2024.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности составляет сумма, из которой: сумма основного долга - сумма, сумма процентов - сумма

Изучив представленный истцом расчет в части взыскания суммы просроченного долга, суд признает его законным и обоснованным, поскольку соответствует требованиям норм материального права РФ, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя перед банком кредитных обязательств, а также отсутствия задолженности, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Служба защиты активов» исковых требований, и взыскании с ФИО1 задолженности по договору № 12-2348394-2023 от 29.10.2023 г. в размере сумма

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме сумма

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года

Судья Е.В. Гейзлер