Дело № 2-1757/2023

УИД 58RS0027-01-2023-001684-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 16 июня 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Золотая Осень» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Золотая Осень» о признании права собственности на земельный участок, разрешенное использование: для ведения садоводства; общей площадью 818 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что постановлением Главы Администрации г. Пензы от 02.07.1993 № постановлено передать в собственность земельные участки членам садоводческих товариществ, в том числе «Золотая осень». Согласно приложению № к постановлению Главы Администрации г. Пензы от 02.07.1993 г. № списка членов садоводческого товарищества «Золотая осень» земельный участок № был предоставлен в собственность ФИО2 и ФИО3. 02.07.1993 земельному участку № был присвоен кадастровый №, площадь 818 кв.м, разрешенное использование: для ведения садоводства. В 2000 году ФИО2 и ФИО3 передали права и обязанности по владению указанного земельного участка истцу ФИО1, которая после приобретения земельного участка №, была принята в члены СТ «Золотая осень», ей была выдана членская книжка садовода, так же ей была передана карточка учета строений и сооружений, расположенных на участке №. Выписка из протокола общего собрания, выданная председателем СНТ «Золотая осень» 11.03.2023, подтверждает, что ФИО1 является членом СНТ «Золотая осень» с 2000 года, владеет земельным участком №, кадастровый № общей площадью 818 кв.м. Согласно плану разбивки СНТ «Золотая осень», выданному председателем ФИО4, участок № расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером № площадью 252 000 кв.м, местоположение: <адрес>. Истец с 2000 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется данным земельным участком, как своим собственным объектом недвижимости, не являясь при этом его собственником, использует земельный участок № в соответствии с его целевым назначением, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок, оплачивает необходимые налоги и обязательные платежи с даты вступления в члены товарищества. Задолженности перед товариществом не имеет. Право собственности в Управлении Росреестра не зарегистрировано. Вышеуказанный земельный участок не является областной, федеральной и муниципальной собственностью, не обременен правами других лиц, сведений о регистрации права на земельный участок № не было внесено в ЕГРН.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика СНТ «Золотая Осень» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, председатель ФИО4 в письменном заявлении пояснила, что ФИО1 является членом СНГ «Золотая осень», за ней закреплен земельный участок №, которым она пользуется как член товарищества: своевременно оплачивает членские взносы и иные необходимые платежи, обрабатывает данный земельный участок, никто другой на занимаемый ей земельный участок не претендует. Земельный участок № находится в границах СНГ «Золотая осень», площадь земельного участка составляет 818 кв.м. В настоящее время, исполняя обязанности председателя СНТ «Золотая осень», претензий к члену СНТ ФИО1 не имеет. Полагает исковые требования истца обоснованными и законными, признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Предъявленный иск признает в полном объеме, просит его удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска приобщено к делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, действующая по доверенности ФИО5 в письменном отзыве просила рассмотреть дело без участия их представителя, разрешение заявленных требований полагала на усмотрение суда, указала, что в настоящее время в кадастре недвижимости ЕГРН содержатся сведения о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 818 кв.м. (площадь декларированная), с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес> В кадастре недвижимости ЕГРН также имеется информация о незарегистрированных правах ФИО2 Сведения о зарегистрированных правах в реестре прав на недвижимость в отношении вышеуказанного земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд счел возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ положить его в основу решения об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком исковых требований истца соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В отсутствие возражений истца с учетом неявки ответчика судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п. 1 ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (п. 2 ст. 59 ЗК РФ).

Так, в подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации прав.

В п. 1 ст. 15 ЗК РФ закреплено, что собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как указано в абз. 1 п. 2 и в п. 3 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость).

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее, как своим собственным, недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность); право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум ВАС РФ в п. 15 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что: при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения; не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ); владение имуществом, как своим собственным, означает владение не по договору, - по этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Для приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени (для недвижимости – не менее 15 лет); владеть имуществом необходимо, как своим собственным, в отсутствие договорных обязательств; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным.

Согласно разъяснениям того же совместного Пленума ВС РФ и ВАС РФ, приведенным в абз. 1 п. 16 постановления № 10/22 от 29.04.2010, по смыслу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как указали Высшие Суды в абз. 1 и 4 п. 19 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности; по смыслу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ, предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится и последующий отказ судом в признании права муниципальной собственности на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности.

В абз. 1 п. 20 того же постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ разъяснено, что, по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 234 ГК РФ, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером 58:29:1009012:123, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества; общей площадью 818 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, находится в границах земельного участка, предоставленного ответчику для членов СНТ «Золотая осень» согласно постановлению Главы администрации города Пензы от 02.07.1993 №.

Из приложения № к указанному постановлению следует, что участок под № площадью 818 кв.м предоставлен ФИО2 и ФИО3

В соответствии с договором купли-продажи от 03.06.2000 и выпиской из протокола общего внеочередного собрания СТ «Золотая осень» от 11.03.2023, ФИО2 и ФИО3 в 2000 году исключены из членов СНТ в связи с передачей земельного участка ФИО1, которая является членом СНТ «Золотая осень» с предоставлением земельного участка № площадью 818 кв.м в границах СНТ, с 2000 года оплачивает членские взносы.

Указанное также подтверждено представителями СНТ «Золотая осень» и Управления Росреестра по Пензенской области в письменных заявлениях.

С учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца ФИО1 и признании за ней права собственности на земельный участок, разрешенное использование: для ведения садоводства; общей площадью 818 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, установив, что истец действительно более 23 лет открыто владеет и пользуется, как своим собственным, спорным недвижимым имуществом – названным земельным участком, изначально выделенным третьим лицам ФИО2 и ФИО3, которые воспользовались принадлежащим им правом и передали его в собственность истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Золотая Осень» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, разрешенное использование: для ведения садоводства; общей площадью 818 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года.

Председательствующий Т.А. Стрельцова