<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,
с участием прокурора Гусамовой И.Н.,
при секретаре Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Иск мотивирован тем, что приговором Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по статье 156, части 1 статьи 117, части 2 статьи 135, пункту «б» части 4 статьи 132, части 1 статьи 135, части 2 статьи 133, части 1 статьи 119 УК РФ. При этом, преступления, предусмотренные частью 2 статьи 135, пунктом «б» части 4 статьи 132, частью 1 статьи 135, частью 2 статьи 133 УК РФ, были совершены в отношении истца. В результате преступных действий ответчика ФИО2 причинены морально-нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом Республики Татарстан постанавливалось заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО6, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц – связи, иск не признал и суду показал, что вину по приговору суда он не признает, никакие преступные действия в отношении ФИО2 не совершал. Просит учесть его имущественное положение, принципы справедливости и соразмерности.
Выслушав в судебном заседании ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым взыскать компенсацию морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная и половая неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства отнесены к числу личных неимущественных прав и нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения, неотчуждаемых и непередаваемых.
Данная правовая норма предусматривает перечень личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые подлежат защите в порядке, предусмотренном законом, и в случае нарушения которых законом предусмотрена возможность возмещения компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по статье 156, части 1 статьи 117, части 2 статьи 135, пункту «б» части 4 статьи 132, части 1 статьи 135, части 2 статьи 133, части 1 статьи 119, части 3 статьи 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 года 6 месяцев (л.д. 6-23).
Приговором установлено, что ФИО6 признан виновным, в том числе, в совершении развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенном в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста; в совершении иных действий сексуального характера с применением насилия и угрозой его применения к потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; в совершении развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста; в понуждении лица к половому сношению и совершению иных действий сексуального характера путем угрозы уничтожением, повреждением имущества, с использованием материальной и иной зависимости потерпевшей, совершенное в отношении несовершеннолетней. Указанные преступления, предусмотренные частью 2 статьи 135, пунктом «б» части 4 статьи 132, частью 1 статьи 135, частью 2 статьи 133 УК РФ, были совершены в отношении несовершеннолетней ФИО2, последняя была признана потерпевшей по данному уголовному делу.
В настоящее время ФИО6 отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижнегородской области.
В данном случае факт совершения ответчиком в отношении ФИО2 преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 135, пунктом «б» части 4 статьи 132, частью 1 статьи 135, частью 2 статьи 133 УК РФ, доказан обвинительным приговором суда, который вступил в законную силу и обращен к исполнению.
Оспаривание выводов, содержащихся в приговоре суда, а также доказательств, на основании анализа которых суд пришел к своим выводам, в порядке гражданского судопроизводства процессуальным законодательством не предусмотрено.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возмещении морального вреда, при этом исходит из того, что ответчик обязан возместить причиненный вред ФИО2 в соответствии с требованиями, предусмотренным статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что моральный вред был причинен ФИО2 преступлением против личности (ее половой неприкосновенности), фактические обстоятельства преступлений, при которых был причинен моральный вред, их последствия, индивидуальные особенности истца, глубину и степень нравственных страданий, характер перенесенных ФИО2 физических и нравственных страданий, несовершеннолетний возраст в момент получения морального вреда, более болезненное восприятие происходящих событий в этом возрасте, тяжесть наступивших последствий, данные о личности истца и наличие причинной связи с действиями ответчика лишь в связи с испытанием истцом физических нравственных страданий, степени вины ответчика, его материальное положение и нахождение в местах лишения свободы.
Исходя из изложенного и учитывая степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 70000 рублей и считает, что указанный размер денежной компенсации морального вреда соответствует характеру и степени причиненных истцу нравственных страданий, значимости нематериальных благ, фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред. Иск подлежит удовлетворению частично.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 300 рублей (л.д.3). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Гатина Г.Р.
<данные изъяты>
<данные изъяты>