Дело № 22-1784

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 7 сентября 2023 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Губермана О.В.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нолинского районного суда Кировской области от 19 мая 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по:

- ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства;

- ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Нолинского районного суда Кировской области от 28 марта 2023, назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 28 марта 2023 года с 28 марта 2023 года до 19 мая 2023 года.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступление прокурора Тихановского В.Д. об оставлении приговора без изменения и мнение защитника Фофанова С.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, а также за совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в <адрес> во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с вынесенным приговором, ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, считает, что суд не достаточно дал оценку смягчающим наказание обстоятельствам, установленным по делу, и просит снизить срок наказания.

В письменных возражениях государственный обвинитель Мерзляков А.С. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на жалобу возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. В апелляционной жалобе осужденным виновность и доказанность совершения преступлений не оспаривается. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд правильно установил и вопреки доводам жалобы, в полной мере учел по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ активное способствование расследованию преступления и по обоим преступлениям признание вины и наличие психического расстройства.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд правильно признал рецидив преступлений, который верно отнесен к простому.

Равно судом учтены данные о личности осужденного, которые подробно приведены в приговоре.

Вопреки доводам жалобы осужденного, обстоятельств, которые подлежали учету судом при назначении наказания, но не были учтены либо учтены не в полной мере, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ и по ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, обсудив данные вопросы в приговоре.

Выводы суда о назначении осужденному наказания мотивированы и с ними суд апелляционной инстанции согласен.

Вопреки доводам осужденного, назначенное ему наказание, является справедливым, соответствует тяжести содеянного и данных о его личности.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нолинского районного суда Кировской области от 19 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.В. Губерман