№ 2-1005/2025
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г. Баймак, РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасаевой Р.С.,
при секретаре Я.А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к наследственному имуществу умершего С.В.Х. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего С.В.Х. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между банком и С.В.Х. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. с уплатой 21,90 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1, п. 2 индивидуальных условий и п. 2.1 общих условий, денежные средства в общем размере 100000 руб., что подтверждается выпиской по счету и расходно-кассовым ордером. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.В.Х. по кредитному договору составляет 115758, 35 руб., из которых: 79854, 17 руб. – просроченный основной долг; 14416, 12 руб. – проценты за пользование кредитом; 21 488, 06 руб. – штраф. С.В.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об открытии наследственного дела на сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствуют. Данными о наследниках банк не обладает. ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации заемщика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования по кредитному договору не исполнены. Просят суд взыскать за счет наследственного имущества С.В.Х. в пользу Банк <данные изъяты> (ООО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 115758, 35 руб., из которых: 79854, 17 руб. – просроченный основной долг; 14416, 12 руб. – проценты за пользование кредитом; 21 488, 06 руб. – штраф; взыскать за счет наследственного имущества С.В.Х. в пользу Банк ПТБ (ООО) проценты за пользование кредитом по ставке 21, 90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать за счет наследственного имущества С.В.Х. в пользу Банк <данные изъяты> (ООО) неустойку (пени) по ставке 0,1 % процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать за счет наследственного имущества С.В.Х. в пользу Банк <данные изъяты> (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4473, 00 рублей.
Определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена С.Т.Г..
Представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указали о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик С.Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии извещенных лиц, надлежащим образом с вынесением по данному делу заочного решения.
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между банком <данные изъяты> (ООО) и С.В.Х. заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, последнему был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора потребительского кредита).
Процентная ставка, согласно пункту 4 Индивидуальных условий, составляет с ДД.ММ.ГГГГ - 21,90% годовых.
Банк в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (пункт 6 кредитного договора).
Как следует из материалов дела, С.В.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос отдела ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответам нотариуса нотариального округа <данные изъяты> Республики Башкортостан И.Ф.Х., И.С.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу С.В.Х. не заводилось.
Из ответа отдела ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ супругой умершего С.В.Х. является С.Т.Г..
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения <данные изъяты> МР Баймакский район РБ С.Т.Г. проживает по адресу: <адрес>
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться С.В.Х. в связи с его смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника.
Размер задолженности заемщика составил 115758, 35 руб., из которых: 79854, 17 руб. – просроченный основной долг; 14416, 12 руб. – проценты за пользование кредитом; 21 488, 06 руб. – штраф.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в его соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Материалы дела не содержат сведений о добровольном возмещении денежных средств, также как и обратного не представлено наследниками ответчика, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 21,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежат удовлетворению.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие мирового соглашения между сторонами, иных доказательств сторонами суду не представлено, в судебном заседании не установлено, требований иного характера не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах и объеме заявленных исковых требований (ст. 195, 59, 60 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4473 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО <данные изъяты> к наследственному имуществу умершего С.В.Х. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с С.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № № в пользу ООО <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 115758, 35 руб., из которых: 79854, 17 руб. – просроченный основной долг; 14416, 12 руб. – проценты за пользование кредитом; 21 488, 06 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 473 руб.
Взыскать с С.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № № в пользу ООО <данные изъяты> (ИНН №) проценты за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.С. Хасаева