Дело №

24RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 130106,77 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него и на условиях, установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ (далее Договор Цессии). Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Заявитель требует часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей, не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 28,8 % от общей суммы основного долга 113953,86 руб., в размере 32 837,61 руб., 28,8 % суммы задолженности 67 162,39 руб. от общей суммы процентов 233068,52 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Истец ФИО8 времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель – ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1, третье ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 по заявлению на получение кредита был заключен договор кредита №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение товара в размере 37 805 руб. сроком на 6 месяцев с уплатой 36 % годовых.

По условиям договора потребительского кредита ФИО1 обязалась осуществлять гашение задолженности ежемесячными платежами размере 6 990 руб. ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, размер последнего платежа – 6 949,73 руб., количество платежей – 6 (л.д. 15 оборот). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа за пропуск очередного платежа в размере 500 руб., 2-й раз подряд 1000 руб., 3-й раз подряд 2000 руб. п. 14.20 Данные о кредите (оборот л.д. 15).

Во исполнение кредитного договора Банк выдал ответчику кредит в размере 37 805 руб. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика № (п. 15.4 Данные о кредите).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» заключен договор уступки прав требований № согласно которому право требования по кредитным договорам было уступлено ФИО12» в размере 55 608 678 руб. (л.д. 22-23), что также подтверждается детальным реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26). Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками (п.1.1 Договора уступки прав).

На основании согласия ФИО1 уступка права требования в данном обязательстве допустима на основании условий договора потребительского кредита (займа) договора, согласно которому банк вправе уступить права требования по Договору полностью или частично третьим лицам (л.д. 17-18).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятие заявление ФИО13» о вынесении судебного приказа в связи с вынесением судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.10.2014по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15406,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 308 руб., а всего 15714,19 руб. (оборот л.д. 30).

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитному договору № составляет 103 200 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность 28,8 % * 113953,86 + 28,8% * 233068,52 = 100 000 руб. (л.д.5).

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца в пределах заявленных исковых требований подлежит взысканию задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 32 837,61 руб., задолженность по процентам в размере 67 162,39 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. (100 000-20000)*3%+800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 32 837,61 руб., задолженность по процентам 67 162,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья О.А. Милуш

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Милуш