Дело № 2-9395/2022
72RS0025-01-2022-008291-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 05 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А.Н.,
при секретаре Замираловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования № от 04.04.2016. Договор страхования вступил в силу с 04.04.2016 и действует до 31.07.2024. В нарушение принятых обязательств до начала очередного периода страхования ответчик страховой взнос за период с 05.04.2022 по 04.04.2023 в размере 301, 17 руб. не оплатил. В связи с неуплатой страховой премии в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты. До настоящего времени договор не расторгнут. Таким образом, истец просит суд: расторгнуть договор страхования № от 04.04.2016; взыскать задолженность по уплате страховой премии – 301, 17 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6 400 руб.
Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 15.09.2022 дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Судом установлено, что между истцом (страховщик) и ответчиком (страхователь) заключен договор страхования № от 04.04.2016, по условиям которого предметом является страхование квартиры по <адрес>; страховые риски – пожар, взрыв, стихийное бедствие, залив и др.; страховая сумма на момент заключения договора – 1 891 304, 56 руб.; договор страхования действует в период по 31.07.2024. Указанный договор страхования заключен в связи с заключением кредитного договора № от 27.08.2010. Страховая премия за очередной период страхования уплачивается в рассрочку ежегодно согласно графику.
Страховой взнос за первый период страхования в размере 2 920, 50 руб. ответчик оплатил, что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2019.
Страховой взнос за период страхования с 05.04.2022 по 29.08.2022 ответчик не оплатил, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено. Согласно расчету истца задолженность ответчика по страховой премии за указанный период составляет 301, 17 руб. Суд соглашается с расчетом страховой премии, поскольку соответствует условиям обязательства.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате страховой премии за очередной период.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты расторжения, что подтверждается письмом № от 12.04.2022, проектом соглашения о расторжении, отчетом об отслеживании отправления по идентификатору.
Поскольку ответчик в течение длительного времени не уплачивает истцу страховую премию, на которую истец правомерно рассчитывал при заключении договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора страхования № от 04.04.2016, а также взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 301, 17 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлина в сумме 6 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования № от 04.04.2016, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 301, 17 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Межецкий
Мотивированное решение составлено 08 декабря 2022 года.
Подлинник решения, постановления, определения подшит в
гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную
силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Замиралова В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>