Дело № 2-2484/2022
УИД 74RS0030-01-2022-003062-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Корниловой И.А.,
При секретаре Жаксембаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - филиал «Челябэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - филиал «Челябэнерго» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 122 280,84 руб. стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 09.04.2020 по 09.04.2021., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3978,07 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 25.04.2022 прекращено производство по иску ПО «МЭС» филиала «Челябэнерго» о взыскании с А.А.И. неосновательного обогащения в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ А.А.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из справки Администрации Спасского сельского поселения от 14.01.2021 № 11701 следует, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности А.А.И.. Наследником по закону является ФИО1 А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил письменные возражения, в которых указал, что А.А.И.. никакого отношения к дому в <адрес> не имеет, дом оформлен на А.И.А.. Согласно наследственному делу ответчик ФИО1 в наследование дома по адресу п<адрес> не вступал. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.п.п.1,2 ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Частью 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения № 442).
В пункте 2 Основных положений № 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
На основании пунктов 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией (или иным владельцем сетей) составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.
Пунктом 196 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
В силу статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Статьей 37 приведенного Закона к субъектам розничных рынков отнесены в частности потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики) территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии.
Часть 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" устанавливает свободу потребителя электрической энергии в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.
В соответствии с пунктом 6 Основных положений № 442 потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Из системного толкования приведенных правовых положений следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», пункты 27, 28, 29, 34 Основных положений № 442).
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).
Наличие между гарантирующим поставщиком и потребителем договорных отношений (при отсутствии договора-документа) подлежит установлению судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Согласно п. 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.
Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Челябинской области.
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 25.04.2022 производство по делу иску Открытого акционерного общества «МРСК Урала» в лице Производственного отделения Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» «Челябэнерго» к А.А.И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии прекращено, в связи со смертью А.А.И.. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке администрации Спасского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области от 14.04.2021 следует, что А.А.И.. на основании договора от 01.01.2008 г. принадлежит жилое помещение расположенное по адресу: п<адрес> на основании похозяйственной книги № 14 за 2021 года лицевой счет № <***>.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен 28.04.2021 с участием инженера ОАО «МРСК Урала», потребитель А.А.И. извещенный по уведомлению № 4241 от 14.04.2021 не явился.
По результатам выявленного присоединения установлено самовольное подключение к сетям ПО МЭС путем наброса проводов на линию 0,4 кВф2. Вследствие выявления потребления в нарушение законодательства вводится прекращение подачи электроэнергии путем демонтажа наброса.
Из актовой записи о смерти № <данные изъяты> от 06.09.2021 выданной Отделом ЗАГС администрации города Магнитогорска следует, что А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
После смерти А.А.И.. нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № 15/2022, наследственное имущество состоит из: 1/3 долив праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счете, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Из представленных по запросу суда сведений Администрации Спасского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района от 03.10.2022 № 419 следует, что согласно выписке из Государственного Реестра недвижимости от 03.10.2022 <адрес> принадлежит А.А.И.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему в ДД.ММ.ГГГГ году.
При этом согласно справке ОБЛ.ЦТИ от 20.10.2022 указано, что А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в собственности объекты недвижимости на территории Челябинской области не имеет.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Спорное жилое помещение наследодателю А.А.И. на момент смерти не принадлежало, доказательств потребления А.А.И. электроэнергии не представлено.
Согласно ответу нотариуса ФИО2 спорное жилое помещение в состав наследства не входило, свидетельства о праве на наследства не вручалось.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 122 280,84 рублей в качестве неосновательного обогащения.
Ввиду отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - филиал «Челябэнерго» к ФИО1 А.А.И. о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022.