дело № 2-867/2023(УИД: 50RS0036-01-2022-008634-41)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Крюковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Текстильщик», ФИО5 Ионо о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК «Текстильщик» о признании права собственности в порядке наследования.
В обосновании иска указано, что 04.04.2009 года умер ее дедушка – Любаускас Ионо Миколо, который являлся членом ГСК «Текстильщик» и владел на праве собственности гаражным боксом № по адресу: <адрес>. Как следует из справки ГСК «Текстильщик» от 12.04.2022 года, гаражный бокс состоит из наземного кирпичного помещения, общей площадью 20,3 кв.м. и имеет кадастровый №. Наследниками после смерти ФИО2 по закону являются: его жена ФИО3, дочь ФИО5 Ионо, сын ФИО4. 24.04.2013 года умерла ФИО3, 23.09.2016 умер ФИО4. Единственным наследником после смерти ФИО4, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его дочь, т.е. истец по настоящему делу. Наследство было принято в его полном последовательном порядке, сначала бабушкой истца, потом ее отцом, а потом ФИО1. Истец полагает, что после смерти отца, она имеет право наследовать 5/6 долей в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК «Текстильщик». Просит признать за ней право собственности на 5/6 доли гаражного бокса № в ГСК «Текстильщик», расположенного по адресу: <адрес>, бокс № ( л.д.4-6).
В ходе рассмотрения дела, судом в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в дело в качестве соответчика привлечена ФИО5 Ионо ( л.д.147).
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Игнатова Л.Г.(л.д.25) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ГСК «Текстильщик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.159), о судебном разбирательстве знала ( л.д.151), копия иска высылалась ( л.д.157-158), также удовлетворялось ее ходатайство о предоставлении времени для обращения за юридической помощью, дело слушанием откладывалось ( л.д.154), ранее направляла возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать на основании ст. 10 п.1 ГК РФ, поскольку истец злоупотребляет своими правами ( л.д.153).
Представитель третьего лица администрации г.о. Пушкинский Маковской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.
В силу пунктов 2,4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что согласно справке ГСК «Текстильщик» ФИО2 Миколо являлся членом ГСК «Текстильщик» и ему на праве собственности принадлежал гаражный бокс №, построенный в 1982 году и находящийся по адресу: <адрес> ( л.д.15).
Данные обстоятельства также подтверждаются ордером № на право владения индивидуальным гаражом в ГСК «Текстильщик» при Пушкинском городском Совете народных депутатов от 18.04.1993 года ( л.д.14).
Из технического паспорта МОБТИ следует, что данное строение является гаражным боксом №(нежилое помещение), инвентарный номер МОБТИ №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.89-90, 140-142).
Также гаражный бокс поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют ( л.д.10-13)
04.04.2009 Любаускас Ионо Миколо умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.35 оборот).
Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 в равных долях являются: его жена ФИО3, дочь ФИО5 Ионо, сын ФИО4 ( л.д.16).
Из наследственного дела ( л.д. 38-139) следует, что между наследниками имелся спор по поводу наследования имущества ФИО2, в том числе ФИО5 обращалась в суд с иском о признании ФИО4 недостойным наследником, в удовлетворении иска отказано; ФИО3 обращалась в суд с иском к ФИО4. ФИО5 о разделе наследства; устанавливалось правопреемство после смерти ФИО3 ее правопреемником ФИО4. С учетом выделенной 1/2 супружеской доли ФИО3 в наследственном имуществе, доли между наследниками были распределены: ФИО3 (2/3 долей), дочь ФИО5 Ионо (1/6 доля), сын ФИО4 (1/6 доля), о чем выдавались свидетельства о праве на наследство ( л.д.93-98); на гаражный бокс №173 в ГСК «Текстильщик» и часть другого имущества свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
24.04.2013 умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.105).
Согласно завещанию от 15.10.2009 года все свое имущество ФИО3 завещала сыну ФИО4, который вступил в права наследования, обратившись с заявлением к нотариусу ( л.д.125 оборот,
23 сентября 2016 года умер ФИО4, наследницей, принявшей наследство, является дочь –ФИО1 ( л.д.17).
Из материалов дела следует, что поскольку ФИО4, кроме наследования 1/6 доли имущества после смерти ФИО2, наследовал имущество после смерти ФИО6, которой принадлежало 2/3 доли наследуемого имущества ФИО2, то ФИО1 подлежит наследованию 5/6 доли вышеуказанного гаражного бокса ( 2/3+1/6). Остальная 1/6 доля данного гаражного бокса может быть оформлена ФИО5.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Домодедовского городского суда Московской области по гражданскому делу 2-608/2021 по иску ФИО1 о признании права собственности, в том числе к ФИО5, т.е. между теми же сторонами, установлены те же обстоятельства вступления наследников в наследство и по тем же вышеуказанным основаниям за ФИО1 признано право собственности на 5/6 доли земельного участка площадью 1300 кв.м., с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего 23 сентября 2016 года (л.д.145-146).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными. Доводы ответчика ФИО5 о злоупотреблении истцом своими правами, которые могли быть повлечь отказ истцу в удовлетворении иска, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ГСК «Текстильщик», ФИО5 Ионо о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 5/6 доли гаражного бокса № (нежилое помещение), инвентарный номер МОБТИ №, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости, постановки гаражного бокса на кадастровый учет.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -26 июня 2023 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь: