Дело № 2-36/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 15 февраля 2023 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ямалкоммунэнерго» к Ляховцу <данные изъяты>, Ляховцу <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам Ляховцу <данные изъяты> Ляховцу <данные изъяты>. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование своего заявления, что истец является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям коммунальные услуги, в том числе водоотведение, горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение. Истец предоставлял коммунальные услуги ответчикам по адресу: <адрес>, претензий со стороны ответчиков относительно предоставленных услуг не поступало, при этом ответчики, являясь потребителем коммунальных энергоресурсов, предоставляемых истцом, оплату за потребленные услуги не вносили, ввиду этого образовалась задолженность в размере 108 679,19 руб.
Истец АО «Ямалкоммунэнерго» просил взыскать солидарно с ответчиков Ляховца <данные изъяты> Ляховца <данные изъяты>. задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 108 679,19 руб.; пени в размере 58 695,84 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 4 547,50 руб.
В дальнейшем истец АО «Ямалкоммунэнерго» свои исковые требования в части взыскании пени уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков Ляховца <данные изъяты> Ляховца <данные изъяты> сумму пени в размере 57 411,90 руб. (л.д. 70, 71, 75).
Представитель истца АО «Ямалкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ляховец <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявлял о пропуске истцом срока исковой давности. Также указал, что находился в местах лишения свободы в период образования задолженности. Освобожден в феврале 2020 года. Его отчим, собственник квартиры Ляховец <данные изъяты> также долгое время не проживает в квартире. По данному адресу проживала его сестра <данные изъяты>., которая умерла в *дата* года. Фактически за квартирой некому было присматривать, в результате чего накопился долг. Он неоднократно обращался к истцу по вопросу перерасчета задолженности, однако безрезультатно. Не отрицает свою обязанность по содержанию жилого помещения, но просил учесть его нахождение в местах лишения свободы в спорный период и уменьшить размер пени. Намеревается в дальнейшем пользоваться жилым помещением и погасить всю имеющуюся задолженность.
Ответчик Ляховец <данные изъяты>. извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.
Представитель ответчика Ляховца <данные изъяты>. – адвокат Сайфуллина А.М., привлеченная к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ, в письменных возражениях просила в иске АО «Ямалкоммунэнерго» отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ОВМ ОМВД России по Надымскому району, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ОВМ ОМВД России по г. Керчи, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Приказу Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 31.03.2016 № 28-т, Приказу Службы по тарифам ЯНАО от 29.02.2012 № 16-т и Постановлению Администрации МО Надымский район от 01.09.2014 № 473, филиал АО «Ямалкоммунэнерго» в Надымском районе является ресурсоснабжающей организацией и поставляет населению г. Надыма холодную и горячую воду, тепло, а также осуществляет водоотведение.
АО «Ямалкоммунэнерго» предоставляло коммунальные услуги ответчикам Ляховцу <данные изъяты> Ляховцу <данные изъяты> по адресу: <адрес>, претензий со стороны ответчиков относительно предоставленных услуг не поступало, при этом ответчики, являясь потребителем коммунальных энергоресурсов, предоставляемых истцом, оплату за потребленные услуги не производили.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность Ляховца <данные изъяты>., Ляховца <данные изъяты>. за период с 01.09.2018 по 31.12.2018, с 01.04.2019 по 30.04.2020, с 01.07.2020 по 31.10.2020 составляет 108 679,19 руб. (л.д. 23).
Размер пени за просрочку оплаты согласно уточненному расчету, представленному стороной истца, за период с 11.10.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 09.09.2022 составляет 57 411,90 руб. (л.д. 23, 71).
Доводы ответчика Ляховца <данные изъяты> относительно пропуска истцом срока исковой давности являются необоснованными в связи с тем, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа, в частности, 15.02.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Надымского судебного района ЯНАО с ответчиков в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» была взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 (л.д. 20).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Надымского судебного района от 06.08.2019 судебный приказ от 15.02.2019 отменен в установленном законом порядке (л.д. 19).
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах срок исковой давности АО «Ямалкоммунэнерго» не пропущен.
Доводы ответчика Ляховца <данные изъяты> о том, что он неоднократно обращался к истцу по вопросу перерасчета задолженности, являются несостоятельными и ничем не подтверждаются. Доказательств обращения к истцу с заявлением о производстве перерасчета задолженности суду не представлено.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Разделом VIII указанных правил установлен Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтверждается финансовой выпиской, историей начислений. Установив фактическое оказание ответчикам жилищно-коммунальных услуг и отсутствие надлежащей оплаты с их стороны, у суда не имеется оснований для отказа в иске, поскольку обязанность по несению таких расходов возложена на ответчиков законом.
Представленные расчеты задолженности и пени судом проверены.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Ляховцом <данные изъяты> заявлено ходатайство об уменьшении пени, начисленной за просрочку уплаты задолженности. Свою просьбу ответчик мотивирует тем, что в спорный период образования задолженности с 2014 по 2020 годы он находился в местах лишения свободы, что подтверждается справкой об освобождении (л.д. 81). Его отчим Ляховец <данные изъяты> несколько лет не проживает по указанному адресу, выехал в г. Керчь. Его сестра <данные изъяты> проживавшая в указанной квартире, скончалась в *дата* года (л.д. 105, 106). Таким образом, фактически все долги, накопленные в период его нахождения в местах лишения свободы, придется выплачивать ему, так как в настоящее время он один содержит указанное жилое помещение.
Разрешая исковые требования в данной части, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание доводы ответчика Ляховца <данные изъяты> о его нахождении в спорный период в местах лишения свободы, исходя из соотношения пени и размера подлежащей взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и периода её образования, суд считает возможным снизить размер пени до 20 000 руб., что будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств и обеспечивать баланс прав и законных интересов сторон.
Учитывая изложенное, с ответчиков Ляховца <данные изъяты> Ляховца <данные изъяты> в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» следует взыскать солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2018 по 31.12.2018, с 01.04.2019 по 30.04.2020, с 01.07.2020 по 31.10.2020 в размере 108 679,19 руб., пени за период с 11.10.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 09.09.2022 в размере 20 000,00 руб.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 773,58 руб. (по 1886,79 руб. с каждого).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ляховца <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*), Ляховца <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2018 по 31.12.2018, с 01.04.2019 по 30.04.2020, с 01.07.2020 по 31.10.2020 в размере 108 679 рублей 19 копеек, пени за период с 11.10.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 09.09.2022 в размере 20 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Ляховца <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*), Ляховца <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 1886 рублей 79 копеек с каждого.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата вынесения решения в мотивированной форме – 20 февраля 2023 г.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов
Секретарь суда_______
Решение не вступило в законную силу: 20 февраля 2023 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-36/2023
в Надымском городском суде ЯНАО
УИД 89RS0003-01-2022-002648-52