к делу № 2-4724/2022

УИД 23RS0036-01-2022-008451-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьиСурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57503, 17 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1925,10 рублей.

В обосновании требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 57503, 17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №Ц26.2 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект», по которому права требования долга ФИО1 перешли к ООО «АйДи Коллект».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставила, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств, по указанному договору сумма займа составила 35530 рублей, срок действия договора и возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом с 1 дня по 15 день – 363,763% годовых, с 16 дня по 29 день – 362,709% годовых, с 30 дня по 43 день – 339,18% годовых, с 44 дня по 57 день – 318,517% годовых, с 58 дня по 71 день – 300,228% годовых, с 72 дня по 85 день – 283,925% годовых, с 86 дня по 99 день – 269,301% годовых, с 100 дня по 113 день – 256,11% годовых, с 114 дня по 127 день – 244,151% годовых, с 128 дня по 141 день – 233,297% годовых, с 142 дня по 155 день – 223,297% годовых, с 156 дня по 169 день – 214,161% годовых. Договором предусмотрены неустойка (штраф) в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике, в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Договор подписан ФИО1 в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи должника посредством электронных технологий, денежные средства зачислены на счет заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 57503, 17 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу - 30749,22 рублей, сумма задолженности по процентам - 15820,78 рублей, сумма задолженности по штрафам - 10933,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №Ц26.2 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект», по которому права требования долга ФИО1 перешли к ООО « АйДи Коллект », о чем направлено уведомление ответчику.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив расчет истца, признав его правильным, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57503, 17 рублей, поскольку ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежит возмещению истцу государственная пошлина в сумме 1925,10 рублей, несение данных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 26.01.2022

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57503 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1925 рублей 10 копеек, а всего 59 428 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2022.

Судья