№1-290/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 6 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи – Зубовой Л.Н.,

при секретаре - Шаклеиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя– старшего помощника

прокурора Октябрьского района города Иваново- ФИО

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката - ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Иваново, гражданки РФ, зарегистрированной и проживавшей по адресу: город <адрес> имеющей среднее образование, не военнообязанной, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, со слов трудоустроенной неофициально, судимой;

- приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 28 сентября 2022 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 60 час. обязательных работ;

- приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 16 января 2023 года по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ и ч.2 ст.72 УК РФ к 1 году 4 месяцам 10 дням исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

осужденной:

- приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 14 июня 2023 года по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 16 января 2023 года окончательно назначено наказание виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г. Иванове при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2023 года в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, будучи 2 декабря 2021 года подвергнутой мировым судом судебного участка №3 Ленинского судебного района города Иваново административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившее в законную силу 14 декабря 2021 года, тайно, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение чужого имущества общей стоимостью 585 руб. 20 коп., принадлежащие ООО <данные изъяты> причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества ФИО1, 22 апреля 2023 года в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, в том, что ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила со стеллажа товар, принадлежащий ООО <данные изъяты> на сумму 585 руб. 20 коп. без учета НДС, а именно:

-свинина тушеная в/с ж/б, массой 325 гр. в количестве 5 штук, стоимостью за единицу 117 руб. 04 коп., а всего на общую сумму 585 руб. 20 коп. без учета НДС:

Завладев вышеуказанным товаром ООО <данные изъяты> ФИО1 с похищенным имуществом прошла к выходу, минуя кассовую зону <данные изъяты> не оплатив находившийся при ней товар, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 585 руб. 20 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением она согласна, вину в инкриминируем общественно-опасного деяния признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО в заявлении и телефонограмме <данные изъяты> высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция статьи 158.1 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до одного года.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимой судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, условия жизни ее семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №№ от 26 июня г. ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся совершению деяний, в отношении которых она подозревается, не страдала, и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявляется синдром <данные изъяты> Однако. имеющееся у ФИО1 расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столько значительно и поэтому во время совершения деяний, в которых она подозревается, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими <данные изъяты>

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, в связи с чем суд признает ее в отношении содеянного вменяемой.

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судима, привлекалась к административной ответственности, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, на учёте у врача психиатра не состоит, находится на учёте в ОБУЗ «ИОНД» с диагнозом «<данные изъяты> Согласно характеристики, данной участковым уполномоченным, на профилактическом учёте в ОМВД России по Ленинскому району не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов соседей и отца ФИО ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и является систематическим потребителем наркотических средств, склонна к бродяжничеству.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание принесение явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний; добровольное возмещение вреда потерпевшему– по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, состояние здоровья отца, оказание ему помощи, а также принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на то, что ФИО1 вину в совершении общественно-опасного деяния признала, активно способствовала в его раскрытии и расследовании, раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб потерпевшему, однако, будучи судимой за совершение преступлений, направленных против собственности, вновь совершила умышленное преступление против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, по правилам ст. 64 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 судима, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ суд считает возможным назначить ей наказание именно в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимой не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В то же время учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, а также положения ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено ФИО1 условно и установлением дополнительных обязанностей, исполнением которых она должна доказать свое исправление.

Поскольку ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 14 июня 2023 года к наказанию в виде исправительных работ, то приговор по настоящему уголовному делу подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц в установленные им дни.

Приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 14 июня 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённая вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Л.Н. Зубова