77RS0019-02-2024-018714-79

2-389/25 (2-7034/24)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/25 по иску Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования адрес к ФИО1 об обязании обеспечить жилым помещением на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд обязать ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить на праве собственности фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, благоустроенным жилым помещением, отвечающим установленным санитарным и техническим правилам и нормам, расположенным на адрес, общей площадью не менее чем по 6 кв. м на каждого, без ограничения (обременения) права.

В обоснование исковых требований указано, что в июне 2022 года в Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования адрес (далее – Управление) из государственного автономного учреждения адрес «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг адрес» поступили заявления от ФИО1 о даче разрешения на продажу принадлежавшим несовершеннолетним фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, на праве общей долевой собственности по 51/1000 долей квартиры общей площадью 39,6 кв. м, расположенной по адресу: адрес, адрес, с условием последующего дарения 120/1000 долей квартиры общей площадью 46 кв. м, расположенной по адресу: адрес, которая должна была принадлежать несовершеннолетним фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, на праве общей долевой собственности. Приказом начальника Управления от 17.06.2022 № 2210 ФИО1 было дано разрешение на осуществление вышеуказанных сделок. Согласно пункту 3 Приказа, ФИО1 обязана была представить в Управление в течение двух месяцев после совершения сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних документы (копии договора дарения и выписок из Единого государственного реестра недвижимости), подтверждающие право общей долевой собственности каждого несовершеннолетнего: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, на 120/1000 долей квартиры общей площадью 46 кв. м, расположенной по адресу: адрес, без ограничения (обременения) права. Однако в указанный срок подтверждающие документы в Управление представлены не были. Таким образом, ФИО1 было нарушено условие выданного Приказа, при этом имущественные права несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, были нарушены, поскольку им ничего не было приобретено взамен проданного имущества, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью фио, паспортные данные и фио, паспортные данные

В силу ст. 60 СК РФ, при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечной (ст. 37 ГК РФ).

На основании ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Согласно ч. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Управление по вопросам семьи и детства является функциональным органом администрации муниципального образования адрес, обеспечивающим реализацию отдельных государственных полномочий по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних.

В июне 2022 года в Управление из государственного автономного учреждения адрес «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг адрес» поступили заявления от ФИО1 о даче разрешения на продажу принадлежавшим несовершеннолетним фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, на праве общей долевой собственности по 51/1000 долей квартиры общей площадью 39,6 кв. м, расположенной по адресу: адрес, адрес, с условием последующего дарения 120/1000 долей квартиры общей площадью 46 кв. м, расположенной по адресу: адрес, которая должна была принадлежать несовершеннолетним фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, на праве общей долевой собственности.

Приказом начальника Управления от 17.06.2022 № 2210 ФИО1 было дано разрешение на осуществление вышеуказанных сделок.

Согласно пункту 3 Приказа, ФИО1 обязана была представить в Управление в течение двух месяцев после совершения сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних документы (копии договора дарения и выписок из Единого государственного реестра недвижимости), подтверждающие право общей долевой собственности каждого несовершеннолетнего: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, на 120/1000 долей квартиры общей площадью 46 кв. м, расположенной по адресу: адрес, без ограничения (обременения) права.

Однако в указанный срок подтверждающие документы в Управление представлены не были.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 02.10.2024, право собственности несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, на 51/1000 долей квартиры общей площадью 39,6 кв. м, расположенной по адресу: адрес, адрес, прекращено 28.06.2022, то есть после выдачи Приказа. Иного недвижимого имущества в собственности несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.08.2024 собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, является фио

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.08.2024, собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, является фио, который приходится фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, отцом.

Судом также установлено, что 07.06.2022 между фио и ФИО1, действующей в интересах фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, заключен договор дарения, по условиям которого фио передает безвозмездно в собственность фио и фио 240/1000 (по 120/1000 каждому) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес.

Однако вышеуказанный договор в установленный законом срок, а также в нарушение п. 5 указанного договора, в Управление Росреестра по адрес на государственную регистрации сторонами передан не был.

Таким образом, ФИО1 было нарушено условие выданного Приказа, при этом имущественные права несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, были нарушены, поскольку им ничего не было приобретено взамен проданного имущества.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Управление является функциональным органом администрации муниципального образования адрес, обеспечивающим реализацию отдельных государственных полномочий по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени не исполнила обязанность по обеспечению несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, благоустроенным жилым помещением, отвечающим установленным санитарным и техническим правилам и нормам, расположенным на адрес, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспортные данные) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить на праве собственности фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, благоустроенным жилым помещением, отвечающим установленным санитарным и техническим правилам и нормам, расположенным на адрес, общей площадью не менее чем по 6 кв. м на каждого, без ограничения (обременения) права.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Арзамасцева А.Н.

Решение изготовлено в окончательно форме 07.02.2025.