Дело № 2-566/2022
28RS0005-01-2021-002015-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,
при секретаре Ващуке Ю.В.,
с участием представителя истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Благовещенского района Амурской области о включении имущества в наследственную массу, признании права,
установил:
истцы обратились в суд с иском, указывают, что 10 марта 2017 года умер ФИО1, которому при жизни на основании договора на безвозмездную передачу квартиру в собственность предоставлена был дом № 108 по ул. Амурской с. Сергеевка Благовещенского района Амурской области. В договоре в качестве членов семьи были также указаны ФИО4., ФИО2., ФИО5 Нотариусом по Благовещенскому районному нотариальному округу ФИО6 отказано в совершении нотариального действия выдачи свидетельства о праве на наследство со ссылкой на невозможность установить граждан, в чью собственность передана квартира.
Указывают, что спорное жилое помещение принадлежало умершему на праве собственности, после его смерти перешло в их пользование и распоряжение, иные лица имуществом не пользуются. Ссылаясь на ст. 218, 1112 – 1114, 1154 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», первоначально истцы просили
- признать за ФИО1 и включить в наследственную массу право общей долевой собственности (в размере ?) на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>,
- признать за ФИО3, ФИО4, ФИО2 право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>.
Уточнив требования, просят
- включить в наследственную массу право общей долевой собственности на 1/2 доли жилого помещения - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>
- признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/4 долю в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, в порядке наследования.
- признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/4 долю в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истцов ФИО13 настаивал на удовлетворении иска, поддержал изложенные в нём доводы, дополнительно пояснил, что ФИО2 родной дочерью умершего не является. ФИО3 фактически принял наследство, проживает в спорном доме, как и ФИО4 С заявлением к нотариусу обратился ФИО3, семья хотела оформить всё наследство на него. Нотариус отказался выдавать свидетельство, поскольку в договоре о предоставлении квартиры на инициалах гражданина стоит печать, отчество нечитабельно. Данный отказ нотариуса в суде не обжаловали. Какие-либо иные лица на имущество не претендуют.
В подтверждение заявленных требований в судебное заседание обеспечена явка свидетеля. Свидетель ФИО7 суду пояснила, что является подругой ФИО2 со школы, знает, что её мать и брат живут в <адрес>. В доме раньше также жил отчим М-ны, который умер.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С согласия представителя ФИО13 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).
Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 8 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что на кадастровом учёте в Едином государственном реестре недвижимости состоит жилое помещение <номер> - квартира площадью 38 кв.м по адресу: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтённые». Правообладатель не указан.
Истцы настаивают, что данная квартира находилась в собственности ФИО1, который умер 10 марта 2017 года, и ФИО4
В обоснование своих доводов ссылаются на договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность от 13 июля 1996 года, согласно которому АКФХ «Сергеевская» в лице директора ФИО8 безвозмездно передал в совместную собственность ФИО1 и ФИО4 трёхкомнатную квартиру площадью 38 кв.м. по <адрес>. Количество членов семьи 4. Договор зарегистрирован в администрации <адрес> 18 июня 1996 года. Договор подписан ФИО4, ФИО9, ФИО3 (сын), ФИО2 (дочь).
Также истцы указывают, что фактически проживают в спорном доме после смерти ФИО1, спора о праве с иными лицами не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с данными нормами доводы истца иными участниками процесса не опровергнуты, каких-либо данных о необоснованности заявленных истцом требований в материалы дела не представлено.
При таких данных, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что доля в спорной квартире принадлежала ФИО1 и подлежит включению в состав его наследственной массы. Оснований для признания в настоящее время за ФИО1 права общей долевой собственности на квартиру не имеется, поскольку его правоспособность прекращена в связи со смертью (данное требование суд рассматривает наряду с иными, поскольку оно заявлено в первоначальном исковом заявлении, определением суда принято к производству суда и оформленный в установленном законом порядке отказ от него не поступал).
Суд не усматривает оснований для определения доли умершего в размере ?, о чём заявлено в уточнённых требованиях. Определяя размер доли в квартире, которая подлежит включению в наследственную массу, суд исходит из того, что согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Ранее в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 14 августа 1994 года, действующей на день заключения договора) жилые помещения безвозмездно передавались гражданам в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Таким образом, передача квартир осуществлялась в совместную собственность всех проживающих, а не только супругов. Федеральным законом от 15 мая 2001 года № 54-ФЗ в указанный закон внесены изменения, согласно которым лицам, не являющимся супругами, жилое помещение может передаваться только в долевую собственность.
При этом в силу ст. 3.1 названного закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
На основании изложенного со дня смерти ФИО1 на жилое помещение <номер> возникло право общей долевой собственности, в которой следует определить равные доли её участников, в том числе долю умершего. При указанных обстоятельствах доли в праве признаются равными 1/4 для всех участников (ФИО1 – 1/4 доля, ФИО3 – 1/4 доля, ФИО4 – 1/4 доля, ФИО2 - 1/4 доля).
При таких данных суд отказывает во включении в состав наследственной массы наследодателя ФИО10 доли в размере 1/2 и включает в состав наследственной массы наследодателя ФИО10 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и удовлетворяет требования ФИО2 и ФИО4 о признании за каждой из них по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (данные требования суд рассматривает наряду с иными, поскольку они заявлены в первоначальном исковом заявлении, определением суда приняты к производству суда и оформленный в установленном законом порядке отказ от них не поступал).
10 марта 2017 года ФИО1 умер (запись акта о смерти № <номер> от 22 марта 2017 года).
Согласно материалам дела наследником первой очереди к его имуществу является сын ФИО3, данных об иных наследниках, обратившихся к нотариусу, в материалах дела не имеется, завещание не составлялось. ФИО2 дочерью умершего не является, в связи с чем правовых оснований для наследования по закону имущества ФИО1 не имеет. Данных о нахождении ФИО4 в браке с ФИО3 на момент его смерти также не имеется, в связи с чем ФИО4 также не имеет правовых оснований для наследования по закону имущества ФИО1
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Сын умершего ФИО3 обратился к нотариусу Благовещенского районного нотариального округа 11 ноября 2021 года с заявлением о фактическом принятии наследства. Постановлением от 18 февраля 2022 года ФИО3 отказано в совершении нотариального действия выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивированное тем, что в бесспорном порядке невозможно установить, в чью собственность передана квартира по договору от 13 июня 1996 года (в договоре отчество ФИО2 неразборчиво).
Вместе с тем участниками процесса не оспаривается и подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, что ФИО4 и ФИО11 вступили во владение и в управление наследственным имуществом, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (до и после смерти наследодателя проживают в доме, в нём зарегистрированы).
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку перед дачей показаний свидетелю были разъяснены права и обязанности, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Поскольку ФИО3 является наследником ФИО1, фактически принявшим наследство, то к нему в порядке наследования перешла 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем следует признать право собственности ФИО3 в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <номер>.
В результате наследования указанного имущества общая доля в праве в праве ФИО3 на жилое помещение увеличится и составит 1/2 долю в праве (1/4+1/4 = 1/2).
Отказ в удовлетворении требования о признании права ФИО1, удовлетворение требований о признании прав ФИО4, ФИО2, ФИО3, включении имущества в наследственную массу с распределением долей в ином размере, нежели заявлено сторонами, свидетельствует о частичном удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.
Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер> <номер> выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 280-002) 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <номер> - квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора на безвозмездную передачу дома в собственность граждан от 13 июня 1996 года.
Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер> <номер> выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 280-002) 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <номер> - квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора на безвозмездную передачу дома в собственность граждан от 13 июня 1996 года.
Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД России по <адрес>) 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <номер> - квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора на безвозмездную передачу дома в собственность граждан от 13 июня 1996 года.
Включить в наследственную массу наследодателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>), умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <номер> - квартиру по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер> <номер> выдан МО УФМС России по Амурской области в г. Благовещенске 6 сентября 2012 года, 280-002) в порядке наследования по закону 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <номер> - квартиру по адресу: <адрес>.
Общий размер доли ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер> <номер> выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 280-002) в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <номер> - квартиру по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. <адрес> подлежит государственной регистрации в размере 1/2.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 18 октября 2022 года.
Председательствующий судья Н.Г. Залунина