Решение по делу № 2А-2036/2025 от 26.03.2025

УИД 74RS0002-01-2025-000196-27

Дело № 2а-2036/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой М.А.,

при секретаре Филипповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 255 794 рубля, за 2020 год в размере 89 376 рублей, а также по пени в сумме 34 284 рубля 89 копеек.

В обоснование административного иска указано на то, что за административным ответчиком числится задолженность по налогам в указанной сумме. В добровольном порядке требования налогоплательщиком не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 представила письменные пояснения, в которых в удовлетворении иска просила отказать, представив сведения об уплате налога за 2022 и 2020.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ч. 1 ст. 387 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 382 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом..

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и ст. 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что административный ответчик является, в том числе в спорный налоговый период, собственником земельных участков, поименованных в налоговом уведомлении.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе земельного налога за 2020 года в сумме 547 385 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом произведен перерасчет земельного налога, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога за 2020 год по земельному участке с кадастровым номером 74:26:0000000:114 в сумме 89 376 рублей (ранее исчисленный налог 398 282 рубля).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам в общей сумме 262 856,97 рублей и по пени в сумме 664 995,30 рублей.

Также, в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2022 год в общей сумме 257 724 рубля, в том числе земельного налога за 2022 год в сумме 255 794 рубля.

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности по налогам и по пени, с целью соблюдения порядка взыскания, установленного ст. 48 НК РФ, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности за период с 2020 года по 2022 год за счет имущества физического лица в размере 381 384, 89 рублей, в том числе 347 100 рублей по налогам и 34 284,89 рублей по пени.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-2612/2024 о взыскании с ФИО1 соответствующей задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с предоставлением административным ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО1 являлся собственником земельных участков в налоговом периоде 2020, 2022 годы.

Таким образом, ФИО1, как собственник соответствующего имущества, является плательщиком земельного налога.

Исковое заявление подано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 6-месячный срок.

Таким образом, порядок взыскания задолженности по налогам административным истцом соблюден.

В тоже время, в ходе рассмотрения настоящего дела административным ответчиком представлены доказательства уплаты задолженности по земельному налогу за 2020 год в испрашиваемой сумме и по земельному налогу за 2022 год.

Так, согласно сведениям, предоставленным ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата земельного налога за 2020 год в сумме 89 376 рублей платежное поручение №.

ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком произведена оплата земельного налога за 2022 год платежными поручениями № на сумму 90 000 рублей, № на сумму 108 000 рублей и № на сумму 60 000 рублей, то есть в полном объеме.

При проверке расчета пени, произведенный стороной истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что в данный расчет, налоговым органом включена пенеобразующая недоимка по налогам и взносам, по которым ранее судом отказано во взыскании, что не принято административном истцом во внимание при подаче настоящего иска.

Так, согласно информации предоставленной административным истцом, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и включенные в расчет пени насчитаны на налоги, начиная с 2015 года.

При этом, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-7734/2022 отказано во взыскании задолженности по земельному налогу на сумму 473 939 рублей и по пени в размере 21 888,08 рублей.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-7551/2022 отказано во взыскании задолженности по налогам и по пени на сумму 56 201,38 рублей.

В рассматриваемом случае, включение указанных недоимок в расчет пени для взыскания в настоящее время, не позволяет в полной мере проверить расчет пени, ввиду чего, как указано выше, в данной части требования подлежат оставлению без рассмотрения.

При этом, поскольку административным ответчиком в материалы дела представлены сведения об уплате задолженности по земельному налогу за 2020 год и за 2022 год в истребуемой истцом сумме, в удовлетворении требований налогового органа о взыскании задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 255 794 рубля и за 2020 год в размере 89 376 рублей суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 255 794 рубля и за 2020 год в размере 89 376 рублей, - отказать.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по пени в сумме 34 284 рубля 89 копеек, - оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Центральный районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Рыбакова М.А.

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2025 года