Дело № 1-225/2023
УИД 50RS0017-01-2023-001836-21
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,
при секретаре Лемяговой Д.С.,
с участием государственных обвинителей – заместителя Каширского городского прокурора Московской области Саппарова Р.Р., помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,
обвиняемого Кадыржана ФИО1,
защитника Бекназаров А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кадыржана ФИО1, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кадыржан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В один из ней периода времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Кадыржан ФИО1 находясь в точно неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорился неустановленным в ходе следствия способом с неустановленным следствием лицом, о незаконном сбыте наркотических средств, <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, неопределенному кругу лиц на территории <адрес> и <адрес> в особо крупном размере. При этом участники преступной группы распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было методом тайниковой закладки передать Кадыржану ФИО1 партию наркотического средства и дать ему указание о разложении их по сверткам по «тайниковым закладкам» на территории <адрес> и <адрес>, а последний, в свою очередь, разложить их по «тайниковым закладкам» на указанных территориях, после чего направить ему адреса указанных тайниковых закладок.
Далее, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласно ранее распределенным ролям, неустановленное следствием лицо в один из ней периода времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены дало указание Кадыржану ФИО1. забрать ранее установленную тайниковую закладку с партией наркотического средства, <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма и разложить их по сверткам в тайниковые закладки на территории <адрес>.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Кадыржан ФИО1 выполняя свою роль в совершении преступления и указания неустановленного в ходе следствия лица, находясь в СНТ «<данные изъяты>» городского округа <адрес>, из тайниковой закладки, забрал партию расфасованного по не менее чем <данные изъяты> сверткам наркотического средства <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которые, в целях дальнейшего незаконного сбыта, хранил при себе и в последующем по указанию неустановленного следствием лица должен был разложить небольшими партиями по «тайниковым закладкам» на территории <адрес> и <адрес>, направляя фотографии с географическими координатами «тайниковых закладок» неустановленному следствием лицу.
Однако, Кадыржан ФИО1 и неустановленное следствием лицо не довели до конца свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> в особо крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях Кадыржана ФИО1 был остановлен для проверки документов инспектором ГИБДД ГУМВД России по <данные изъяты> на стационарном посту №, <адрес> (географические координаты:<адрес>, <адрес>) в городском округе <адрес>, и в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в данном автомобиле была обнаружена и изъята черная матерчатая сумка, содержащая внутри <данные изъяты> полимерных свертка с наркотическим средством <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> г.
<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма является особо крупным размером.
Таким образом, Кадыржан ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Подсудимый Кадыржан ФИО1. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном, В судебном заседании показал, что ему позвонил знакомый с использованием приложения «<данные изъяты>» и попросил забрать сверток, расположенный рядом с территорией СНТ «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>. За данную поездку ему обещали денежные средства на оплату проезда и также оплатить его услуги. О том, что в свертках наркотическое средство ему было известно. В обычном порядке через приложение он вызвал такси, с водителем ранее знаком не был, доехав до места позвонил своему знакомому и уточнил непосредственное место нахождение сумки, которую подсудимый забрал и вновь вызвал такси. По выезду на а/д <адрес> на посту ДПС транспортное средство было остановлено, обнаружена сумка, а сам подсудимый попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками ОМОН. В последствие предоставил пароль от мобильного телефона, показал место, где забрал сумку.
Виновность подсудимого Кадыржан ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, помимо признания вины, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе протоколом личного осмотра, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 который состоит в должности инспектора ДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился при осуществлении непосредственных обязанности на стационарном посту ДПС на <адрес>. Примерно 17 ч. 00 мин. им на вышеуказанном стационарном посту был остановлен для проверки легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В данном автомобиле также находился пассажир Кадыржан у.А. При проверке пассажир сильно нервничал, в связи с чем возникли подозрения о его причастности к противоправным действиям. Было решено провести досмотр указанного легкового автомобиля, а также личные досмотры водителя и пассажира. В присутствии понятых, после разъяснения процессуальных прав, получения отрицательного ответа о наличии каких либо запрещенных к обращению предметов и веществ, проведен досмотр легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», где на заднем коврике в салоне была обнаружена сумка с <данные изъяты> полимерными свертками с веществом внутри. Им был также проведен личный досмотр водителя и пассажира Кадыржан у.А., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам досмотра транспортного средства, была вызвана оперативная группа (т. 1 л.д. 81-82).
Как следует из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных в ходе судебного разбирательства, будучи водителем такси тот принял ДД.ММ.ГГГГ заказ в через приложение «<данные изъяты>» до г.о. <адрес> СНТ «<данные изъяты>». Примерно в 17 -00 подъехал к месту вызова у шлагбаума в СНТ встретил клиента, у которого в руках находилась черная сумка. пассажир разместился на заднем правом сиденье, а сумку положил на коврик за водительским местом. После прокладывания маршрута следования, который свидетель не помнит, они проезжали пост ДПС <адрес> его автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, на котором они передвигались, был остановлен инспектором ДПС. При проверке документов, пассажир пояснил, что у него их нет, на вопрос что в сумке пассажир побежал в сторону леса. За ним побежали сотрудники с поста, когда догнали, надели наручники. После проверки документов инспектор пригласил двоих понятых, и в их присутствии произвели осмотр транспортного средства, в ходе которого обнаружили и изъяли сумку, принадлежащую пассажиру, а также произвели их личные досмотры (т. 1 л.д. 89-91).
Из показаний свидетелей ФИО4 ФИО5 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 73,77 т. 1), следует, что, данные лица принимали участие в качестве понятых при проведении досмотра транспортного средства такси «<данные изъяты>» г г.р.з. №, на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После разъяснения прав инспектором ДПС, водителю и пассажиру был задан вопрос о наличии у каких-либо запрещенных предметов и веществ, на что получены отрицательные ответы. Однако при досмотре транспортного средства, на заднем коврике была обнаружена сумка, черного цвета, внутри которой находилось <данные изъяты> свертков с веществом внутри, после чего была вызвана оперативная группа. Также были изъяты три мобильных телефона, которые были упакованы, опечаталы и все участники подписали.
Свидетель ФИО6 также показала, что она работает в должности оперуполномоченного группы наркоконтроля ОМВД России по городскому округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно оперативной группы ОМВД России по городскому округу <адрес> по указанию дежурного ОМВД выехал на спец. пост <адрес>, в связи с тем, что сотрудником <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> при досмотре транспортного средства была обнаружена черна сумка, где находились <данные изъяты> свертков с веществом внутри. Прибыв на место на вышеуказанный спец. пост № ДПС они увидели стоящий на территории спец. поста легковой автомобиль марки «<данные изъяты>». В ходе проведения проверки также были досмотрены водитель и пассажир, в связи с чем её составлен соответствующий рапорт.
Кроме того, в судебном заседании допрошена ФИО7 которая показала, что с подсудимым проживает одной семьей, имеют общего ребенка, материальное содержание которому оказывал Кадыржан ФИО1. Об обстоятельствах произошедшего ей стало известно только от сотрудников полиции и в её присутствии производили обыск в квартиры по месту их проживания. Ничего запрещенного обнаружено не было. Охарактеризовала подсудимого как доброго и отзывчивого человека.
Обстоятельства совершения преступления подтверждаются письменными материалами дела, а именно:
рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС <данные изъяты> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 В качестве пассажира в данном автомобиле находился Кадыржан ФИО1 В ходе проведения досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №., на заднем левом коврике, была обнаружена матерчатая сумка, внутри которой находились <данные изъяты> свертков из полимерного материала с веществом внутри. Обнаруженные объекты были изъяты сотрудниками следственно - оперативной группы, и направлены для проведения химического исследования в отдел по ЭКО УМВД России по <адрес> городскому округу. Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в составе веществ, представленных на исследование в пакете, содержится наркотическое средство <данные изъяты>, масса веществ составила - <данные изъяты> г. (объект 1), оставшиеся объекты (2-5) будут исследованы при назначении экспертизы. <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлен особо крупный размер для наркотического средства <данные изъяты> более <данные изъяты> грамм. Кадыржан ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотические средство «<данные изъяты>», которое он забрал из «тайника-закладки» в городе <адрес> и должен был перевезти в <адрес>, для дальнейшего помещения в «тайник-закладку». В действиях Кадыржана ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 23).
Из протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, были обнаружены на заднем левом коврике - черная матерчатая сумка, внутри которой находились пять полимерных свертков с веществом внутри, на приборной панели- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на заднем пассажирском сидении- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. (л.д. 26 т. 1)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный на <данные изъяты> вблизи СП ДПС <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> с координатами (<адрес>; <адрес>). В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», черная матерчатая сумка, <данные изъяты> полимерных свертка с веществом внутри. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 27-33 т. 1).
В соответствии с заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе веществ в виде порошка и кристаллов, представленных на экспертизу в пакете из полимерного материала черного цвета, содержится, <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса веществ: <данные изъяты> (л.д.39-40, 138-139 т. 1).
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены копии документов на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № полученные у свидетеля ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.97-98, 99 т. 1).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был произведен осмотр полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный пояснительными надписями и подписями должностных лиц, где содержится пять свертков из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. <адрес> СП а/м г.р.з. № При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Пакет не вскрывался. К протоколу прилагается фототаблица. Данное наркотическое средство признано вещественным доказательством и хранятся в камере хранения вещдоком ОМВД России по г.о. <адрес> (л.д.102-105,10-107,108).
Из содержания протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предметом осмотра были мобильный телефон марки «<данные изъяты>», оснащенный силиконовым прозрачным чехлом и защитной пленкой на экране и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», оснащенный силиконовым прозрачным чехлом, защитной пленкой на экране и скобой для извлечения сим-карты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Какой либо значимой информации при разблокировке телефонов обнаружено не было. К протоколу прилагается фототаблица. Данные мобильные телефоны признаны вещественным доказательством и хранятся в камере хранения вещдоков ОМВД России по г.о. <адрес> (л.д. 109-112, 116-117, 118)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена матерчатая сумка, выполненная из тканевого материала черного цвета, прямоугольной формы, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. Данная сумка признана вещественным доказательством и хранится в камере хранения вещдоков ОМВД России по г.о. <адрес> (л.д. 113-115, 116-117, 118).
Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он был проведен с участием Кадыржана ФИО1 и произведен осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты>» imei1: №, imei2: №, оснащенный защитным чехлом и сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» с номером +№. Какой-либо информации, касающейся уголовного дела, не установлено. К протоколу прилагается фототаблица. Данный мобильный телефон признан вещественным доказательством и хранится в камере хранения вещдоков ОМВД России по г.о. <адрес> (л.д. 119-124, 126,127).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», оборот наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, запрещен.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвержден размер наркотического средства <данные изъяты> оборот которого запрещен. Так, значительным размером для наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, является вес свыше <данные изъяты> граммов, крупным размером - свыше <данные изъяты> грамма, особо крупный – свыше <данные изъяты> грамм.
Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о их достаточной совокупности для признания Кадыржана ФИО1 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение сбыта наркотических средств – <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, что является особо крупным размером, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Показания свидетелей обвинения последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, заключения экспертов являются мотивированными, эксперты предупреждены об уголовной ответственности и имеют достаточный стаж и опыт для проведения соответствующих экспертиз.
Действия Кадыржана ФИО1. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кадыржаном ФИО1 преступления, роль и степень участия подсудимого в его совершении, продолжительность занятия преступной деятельностью направленной на сбыт наркотических средств в составе преступленной группы, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, условия социального положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Кроме того, согласно данных о личности Кадыржан ФИО1 <данные изъяты>
Из справки о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Кадыржана ФИО1. обнаружен <данные изъяты>
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Кадыржан ФИО1 <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении <данные изъяты>
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в качестве обстоятельства смягчающего наказания также надлежит признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Кадыржан ФИО1 показал место изъятия сумки, предоставил доступ к мобильному телефону.
Совершенное Кадыржаном ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Мотивом совершения преступления выступала корысть, то есть получение дохода от занятия преступной деятельностью.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также вида и объемов изъятого наркотического средства, суд считает необходимым назначить Кадыржану ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и иных удержаний из дохода осужденного либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ограничения свободы, так как основного наказания будет достаточно для осуществления целей уголовного преследования.
При назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок назначаемого ему наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, которая определяет, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено Кадыржану ФИО1 (10 лет лишения свободы), совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ в отношении Кадыржана ФИО1 суд не находит.
Согласно материалам дела Кадыржану ФИО1. фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, а протокол задержания составлен ДД.ММ.ГГГГ, в целях соблюдения прав подсудимого, суд приходит к выводу о зачете в срок отбывания наказания времени с даты фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы назначается исправительная колония строгого режима.
Вещественные доказательства в виде: <данные изъяты>
От защитника Кондратьева В.П. поступило заявление об оплате труда адвоката в размере 3 764 рубля, которое подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, поскольку у подсудимого принимал участие защитник по соглашению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кадыржана ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кадыржану ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания Кадыржану ФИО1 под стражей, с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оплату труда адвоката Кондратьева В.П. в размере 3 764 рубля произвести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Кадыржаном уулу А., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья Т.А. Фомина